Рішення № 48143023, 06.08.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15877/14-ц

Провадження № 2/344/971/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання демонтувати літній майданчик,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про зобовязання його за власний рахунок демонтувати літній торговий майданчик на вул. Коновальця, 18, в м. Івано-Франківськ.

Представник позивача вимоги позову у судовому засіданні підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та суду пояснила, що дані позовні вимоги є належно обґрунтованими. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку повторно. Представник відповідача, яка зявилася у минуле судове засідання та позов не визнала, подавши письмове заперечення, про причини своєї неявки у дане судове засідання не повідомила. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечив, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачу копію заочного рішення для надання можливості подання заяви про його перегляд забезпечення права на справедливий суд.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які надані суду позивачем на обґрунтування позовних вимог, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що із досліджених обставин справи випливають цивільні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до постанови № 08/326 від 03 липня 2014 року адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил благоустрою та ст. 152 КУпАП (а.с. 12).

Доказів оскарження чи скасування вказаної постанови суду в даний час не представлено, а тому, у відповідності до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що ОСОБА_2, самовільно встановивши літній торговий майданчик на вул. Коновальця, 18, в м. Івано-Франківськ, порушив правила благоустрою та погодився з вказаним притягненням до адміністративної відповідальності.

Відповідно до державних актів на право власності на землю, копії яких додані до заперечення, земельні ділянки на вул. Є.Коновальця, 18 та вул. Є.Коновальця, 18/1 в м. Івано-Франківськ передані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.а.с. 35, 36).

Таким чином, суд вважає спростованими доводи заперечення щодо відсутності порушення правил благоустрою внаслідок розташування літнього торгового майданчику на власній земельній ділянці в межах м. Івано-Франківськ, оскільки встановлення майданчику в межах цього міста чітко регулюється Положенням про розміщення та порядок облаштування літніх торгових майданчиків в м. Івано-Франківську, затверджених рішенням № 152 від 20.03.2014 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (а.с.3-7).

Відповідно до пункту 2.5. вказаного Положення, погодження на розміщення та облаштування літнього торгового майданчика це адміністративна послуга, що забезпечується шляхом надання виконавчим комітетом міської ради витягу з рішення та визначає право субєкта підприємницької діяльності розпочати роботи зі встановлення літнього торгового майданчика на певний термін, у визначеному місці, відповідної форми та на певній площі.

Як вбачається з матеріалів справи та письмового заперечення, ОСОБА_2 при встановленні літнього торгового майданчику на вул. Коновальця, 18, в м. Івано-Франківськ діяв, як фізична особа власник землі, а тому порушив визначений вказаним вище Положенням порядок отримання погодження на його встановлення.

За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає, що цивільне право територіальної громади на виконання мешканцями міста Івано-Франківськ законних вимог представників громади - органів місцевого самоврядування порушене ОСОБА_2 шляхом самовільного встановлення літнього торгового майданчику на вул. Коновальця, 18, в м. Івано-Франківськ. У звязку з встановленням факту порушення такого права територіальної громади суд вважає, що воно підлягає відновленню та захисту, а тому позов слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання демонтувати літній майданчик - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, за власний рахунок демонтувати літній торговий майданчик по вул. Коновальця, 18, в м. Івано-Франківськ.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, код ЄДРПОУ 04054346, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Бойчук