Ухвала суду № 48142900, 04.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16763/14-ц

Провадження № 2/344/1111/15

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Західтеплоенергоінвест» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ «Західтеплоенергоінвест» про стягнення заборгованості в розмірі 5192493,00 грн., стягнення судових витрат.

03 червня 2015 року ОСОБА_2 подано клопотання, в якому він повідомив, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором товариства є ОСОБА_2. Відомості про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Західтеплоенергоінвест» були внесені до реєстру на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2015 року у справі №909/1405/14. Однак, наразі Львівським апеляційним господарським судом розглядається скарга на дане рішення, а тому просив суд про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи №909/1405/14, оскільки ТОВ «Західтеплоенергоінвест» не має можливості направити для участі в справі свого уповноваженого представника до вирішення питання про призначення керівника товариства та внесення необхідних змін, що містяться в Реєстрі.

Заявник в судове засідання не зявився.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення заявленого клопотання, вказавши, що розгляд Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2015 року у справі №909/1405/14 не перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Західтеплоенергоінвест» про стягнення заборгованості.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача в судове засідання не зявився для обґрунтування даного клопотання, зважаючи на те, що розгляд Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2015 року у справі №909/1405/14 не перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Західтеплоенергоінвест» про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання ОСОБА_2

З огляду на вищевикладене,в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Західтеплоенергоінвест» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.