Ухвала суду № 48142539, 10.08.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5090/14-ц

Провадження № 2/191/1115/15

У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного сумісного майна подружжя, якою просить визнати за нею право власності на ? частину спільно нажитого майна з відповідачем.

До початку судового розгляду справи по суті від представника ОСОБА_3 надійшло усне клопотання про залучення її до участі у справі в якості зацікавленої особи, оскільки на вказане у позовній заяві майно державним виконавцем накладено арешт у звязку з наявністю у відповідача перед нею заборгованості. Також просить залучити в якості зацікавленої особи відділ ДВС.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду чи заявою сторони.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_3, суд вважає за необхідне допустити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Також суд вважає за необхідне залучити Відділ ДВС до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення по справі може вплинути на його обовязки під час виконання судового рішення.

У задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 та Відділу ДВС в якості зацікавлених осіб слід відмовити, оскільки у позовному провадженні такого учасника процесу не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко