АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7408/15 Справа № 205/3198/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року про повернення заяви про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Днпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу визнано неподаною і повернуто заявнику.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків в тому числі протягом тридцяти днів з дня отримання копії такої ухвали для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поважність причин пропуску процесуального строку.
Із матеріалів справи вбачається, 31 липня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору.
В заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 07 липня 2015 року.
У звязку з вищевикладеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 294, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк поновити.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 13 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Кочкова
Судове рішення № 48142510, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/3198/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: