Справа №206/1817/15-ц 2/206/653/15
УХВАЛА
про відмову в залучені третьої особи
29.07.2015 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Сєдовій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро залучення їх в якості третьої особи доучасті у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі о судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на те, що спір по даній справі виник з приводу договірних правовідносин, де ОСОБА_1не є сторонами зобов'язальних правовідносин, також не є співвласником майна, на яке позивач просить звернути стягнення, безпосередньо рішення суду не впливає на її права та обов'язки, а тому суд приходить до висновку, про відсутність підстав для її залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст.35, 210,293 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи-відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги насаме рішення суду першої інстанції.
Суддя: В.В. Малихіна
Судове рішення № 48142340, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1817/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: