Рішення № 48141666, 03.08.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3725/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

03 серпня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., Куріної О.Ю., позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3, хоча фактично там ніколи не проживав. У зв'язку з реєстрацією відповідача в належній їй квартирі порушуються її права як власника, вимушена сплачувати за нього комунальні послуги. За цих підстав просить визнати його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, зазначивши, що відповідач її брат. У 2014 році останній приїхав із-за кордону, попросив його зареєструвати для оформлення документів, але в квартирі ніколи не мешкав, його речей немає, де він зараз знаходиться їй не відомо.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом оголошення у пресі, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу в заочному порядку на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

За вказаною адресою з квітня 2014 року зареєстрований ОСОБА_3

Як пояснили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вищевказаною адресою ОСОБА_3 ніколи не мешкав, його речей у квартирі немає.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 96 у будинку № 97 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпропетровську.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко