Ухвала суду № 48141414, 29.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

29 липня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Котули А.М., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, яка дії в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, та до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявилися відповідачі, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового розгляду у звязку з неможливістю її явки в судове засідання та її представника, проте жодних доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надано.

Заслухавши думку представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд вважає, що оскільки відповідач та її представник були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не надали суду доказів про поважність причини неявки, а також заперечень проти позову, та в матеріалах справи міститься достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, і ухвалення по справі заочного рішення.

На підставі ст. 224 ЦПК України, керуючись ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу розглядати у відсутності відповідачів, по справі ухвалити заочне рішення.

Суддя: