Ухвала суду № 48141050, 24.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15777/14-ц (2-во/201/82/2015)

УХВАЛА

24 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі № 201/15777/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КПД АКТІВ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі № 201/15777/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КПД АКТІВ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Проте, згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу в загальному місцевому суді КП «Д-3» в провадженні судді Черновського Г.В. дійсно перебуває цивільна справа № 201/15777/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КПД АКТІВ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій ухвалою суду від 23 січня 2015 року забезпечено позов. Дану ухвалу суду було скасовано апеляційною інстанцією, внаслідок чого заява ОСОБА_1 була повторно розглянута суддею Черновським Г.В. та ухвалою від 17 квітня 2015 року був накладений арешт на майно, належне ОСОБА_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, та на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справ, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з АСД КП «Д-3», ухвалою суду від 28 травня 2015 року провадження у цивільній справі № 201/15777/14-ц зупинене, чим унеможливлюється розгляд заяви про виправлення описки до відновлення провадження суддею Черновським Г.В.

Ураховуючи викладене, розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі № 201/15777/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КПД АКТІВ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є неможливим з огляду на зупинення провадження у вказаній цивільній справі, та її скасування судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі № 201/15777/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КПД АКТІВ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена у встанволеному законом порядку.

Суддя: М.П. Ходаківський