Ухвала суду № 48140966, 30.07.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2933/15-к

Провадження № 1-кс/175/761/15

Ухвала

Іменем України

30 липня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Воздвиженського О.Л.,

за участю секретаря Рашед Ю.О.,

прокурора Токовили В.Л.,

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулася до суду з погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 13.09.2014 року відкрито кримінальне провадження № 12014040000000593 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України про те, що службові особи КП «Спорт-Інвест» внесли завідомо неправдиві відомості про наявність земельних ділянок, які знаходяться у постійному користуванні КП «Спорт-Інвест» (ЄДРПОУ 37986975, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 15).

У ході досудового розслідування допитано у якості свідка головного спеціаліста відділу правового забезпечення Дніпропетровської РДА ОСОБА_2 у ході допиту встановлено, що 10.03.2015 року головою Дніпропетровської РДА ОСОБА_3 за №Р-134/0/291-15 на виконання постанови Дніпропетровського районного суду від 20.02.2015 року у справі №175/234/15 про визнання незаконним та скасування розпоряджень зобов'язано вчинити певні дії, якою скасовано розпорядження Дніпропетровської РДА від 28.12.2012 року № 2193-Р (визнано таким, що втратило чинність) та №1046-р від 11.05.2011 року.

До матеріалів кримінального провадження долучено рішення Дніпропетровського районного суду від 20.02.2015 року за позовом ОСОБА_4 у справі № 175/234/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цивільній справі №175/234/15, крім того без використання фактичних данних, які знаходяться у вказаних матеріалах встановити істину у кримінальному провадженні не виявиться можливим.

Таким чином, для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до завірених копій цивільної справи № 175/234/15, яка перебуває у володінні голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Ювілейне, вул.Теплична, 7.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

-короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

-правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

-підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

-можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

-обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий Сутула Ю.А. просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте заявником у клопотанні не приведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Крім того, клопотання не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів. У звязку з чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ доречей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський