Ухвала суду № 48140283, 05.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5209/15

У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Майстер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Майстер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протипраними та скасування рішень, визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" липня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Майстер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Майстер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протипраними та скасування рішень, визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.