Ухвала суду № 48138977, 15.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4692/14

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 5030,46грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить суд стягнути з Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 5030,46грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. було зупинено провадження по справі №815/4692/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 5030,46грн., з метою необхідності належного сповіщення відповідача – Одеський лінолеумний завод «Більшовик» про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідач у судове засідання 15.09.2014р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв’язку - “за закінченням терміну зберігання”.

При цьому, як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, місцезнаходженням Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» є саме - 65042, м.Одеса, вул.Балтська дорога,42.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4692/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 5030,46грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

15 вересня 2014 року 10:00