Ухвала суду № 48138829, 03.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

03 липня 2015 року 810/2516/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовом

Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В."

про

стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В." про стягнення податкового боргу в сумі 85278,88 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2015 відкрито скорочене провадження у вказаній справі.

03 липня 2015 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача, за результатами розгляду яких суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2015 розгляд даної справи призначено до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У ході підготовчого провадження виникла необхідність отримання додаткових доказів від сторін у справі.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області наступні документи:

- детальний розрахунок заборгованості, що заявлена у позові із зазначенням: конкретних підстав виникнення заборгованості, періоду виникнення заборгованості з урахуванням сум, штрафних санкцій і пені, нарахованих контролюючим органом та самостійно визначених відповідачем; сум, сплачених відповідачем або зарахованих у рахунок погашення заборгованості у якості наявної переплати та докази на підтвердження заборгованості;

- змістовні пояснення щодо суми заборгованості, підстав та порядку її утворення, у тому числі щодо підстав включення до суми, заявленої до стягнення, заборгованості у зв’язку із несплатою сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями та податковими деклараціями.

- пояснення з документально підтверджуючими доказами наявної у відповідача заборгованості, з урахуванням поданням відповідачем уточнюючих податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2013 рік та за 2014 рік.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В." докази на підтвердження своєчасної сплати сум податкового боргу, які заявлені в даній справі;

Витребувані судом документи та пояснення мають бути надані безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до 03 серпня 2015 року.

Попередити сторін, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв’язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2516/15 до 03 серпня 2015 року у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Призначити судове засідання у справі на 03.08.2015 о 10:20 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.