Ухвала суду № 48138717, 10.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2011 р. Справа № 5023/1938/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, КП «Харківські теплові мережі», (вх. № 2345 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. по справі № 5023/1938/11

за позовом ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», с. Подвірки

до КП «Харківські теплові мережі»

про стягнення 8 674 661,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь за затримку розрахунку за отриману в листопаді-грудні 2006 р. теплову енергію за договором № 365 інфляційні втрати в розмірі 7 283 618,53 грн. та 3% річних в розмірі 1 391 042,58 грн. за період з 21.03.2008 р. по 21.03.2011 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. по справі № 5023/1938/11 (суддя Ковальчук Л.В.) позовні вимоги задоволені.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. по справі № 5023/1938/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції змінити та стягнути суму інфляційних витрат у розмірі 5 892 781,45 грн. замість 7 283 618,53 грн., тобто зменшити розмір інфляційних втрат на 1 390 837,08 грн.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції не прийняті до уваги заперечення відповідача відносно виконаного позивачем розрахунку інфляційних втрат. Відповідач посилається на те, що позивачем при здійсненні розрахунку не враховані ст. 625 ГК України та Рекомендації Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обов’язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).