YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Миколаївський окружний адміністративний суд

Постанова № 4813842, 07.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

07.07.2009

Номер справи

2а - 2315/09/1470

Номер документу

4813842

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ М. МИКОЛАЄВА

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2009 р. № 2а - 2315/09/1470

м. Миколаїв

11:46

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001,

в інтересах держави в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

за участю представників від відповідача: ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор ОСОБА_2

про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю та одноразову її виплату для організації підприємницької діяльності в сумі 5 042 грн. 36 коп.

встановив:

Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва пред'явлено позов до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю та одноразову її виплату для організації підприємницької діяльності в сумі 5 042 грн. 36 коп.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач позов не визнав, пояснив що ним було повідомлено керівництво КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», про те, що він перебуває на обліку в Центрі зайнятості, в свою чергу КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»повинно було повідомити центр зайнятості про те, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ними.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення прокурора, відповідача суд приходить до наступних виводів.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку, або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані в державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Згідно п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язанні вчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а також згідно п. 3 ст. 36 цього Закону сума виплаченого забезпечення та вартості надання послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживанням ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

ОСОБА_1 при перебуванні на обліку в службі зайнятості, як безробітний, 30.11.2007 р. надав до Центрального РЦЗ заяву про виплату йому допомоги по безробіттю у розрахунку на рік -одноразово для організації підприємницької діяльності. (а.с. 8). На підставі вказаної заяви та розробленого бізнес-плану, відповідно до абз. 1 п.1ст.7, п.7ст. 22, п.5 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.7 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 р. «Про затвердження порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», директором Центрального РЦЗ 04.12.2007 р. видано наказ №26 «Про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності». (а.с. 9).

На підставі Акту №403 від 07.11.2008 р. (а.с.14) було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»та займав посаду охоронця з 09.11.2007 р. по 01.12.2007 р. Враховуючи, що ОСОБА_1 працював з 09.11.2007 р. по 01.12.2007 р. охоронцем, та не повідомив Центральний РЦЗ про свою зайнятість він не мав визначених законодавством підстав для отримання від Центрального РЦЗ допомоги на загальну суму 5 042 грн. 36 коп.

Центральним РЦЗ 31.12.2008 р. ОСОБА_1 направлялась претензія щодо повернення суми отриманої допомоги. (а.с. 16).

До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 20917678) суми виплаченої допомоги по безробіттю та одноразову її виплату для організації підприємницької діяльності у розмірі 5 042 грн. 36 коп. (п'ять тисяч сорок дві гривні тридцять шість копійок).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя І. А. Устинов

Постанова оформлена у відповідності

до статті 163 КАС України

та підписана суддею 08.07.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4813842 ?

Документ № 4813842 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4813842 ?

Дата ухвалення - 07.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4813842 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4813842 ?

В Миколаївський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4813842, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4813842, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4813842 відноситься до справи № 2а - 2315/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 2315/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ М. МИКОЛАЄВА

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4813841

Наступний документ : 4813853

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;