Вирок № 48138124, 23.03.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-47/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.03.2010Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего судьи: Чемолосовой С.П.

при секретаре: Имановой В.В.

с участием прокурора: Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, , холостого, не работающего, не депутата, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -

по ст. 185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2009 года, около 19.00 часов в с. Воздвижевка Гуляйпольського района Запорожской области, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении летней кухни, принадлежащей ОСОБА_2, которая расположена на территории домовладения № 64 по ул. 50 лет Октября, путем свободного доступа, из стола тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон Nokia-1200, стоимостью 262,5 грн., в котором находилась СИМ-карта оператора МТС стоимостью 10 грн, на счету которой находились деньги в сумме 32 грн, а всего на сумму 274, 5 грн, чем причинил ОСОБА_2, материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 27 ноября 2009 года, около 14.00 часов, он вместе с ОСОБА_2, употребили спиртные напитки, после чего вместе с последним пошли к нему домой, с ними также пошли его сестра и зять.

Около 18.00 часов они пришли к ОСОБА_2, зашли в помещение летней кухни. Находясь в помещении летней кухни, они пили водку до 19.00 час., потом ОСОБА_2 лег на кровать и уснул. Перед уходом домой, он увидел, что на столе, возле телевизора лежит мобильный телефон Nokia, принадлежащий ОСОБА_2 Он подошел к столу и забрал мобильный телефон, который положил в карман своей одежды. В тот же день, он снова употреблял спиртные напитки и в результате сильного алкогольного опьянения, он потерял похищенный телефон.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии, из которых следует, что в конце ноября 2009 года к нему домой приходили ОСОБА_3 со своим братом, ОСОБА_1, для распития спиртных напитков. Через час после указанного события, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, который находился в граненом стакане на столе летней кухни. Так как до прихода ОСОБА_1, телефон был, а после его ухода никто другой не заходил, то он заподозрил ОСОБА_1 в краже. Примерно через два дня после пропажи телефона, поговорив с ОСОБА_3, он узнал, что последняя видела у своего брата ОСОБА_1 точно такой же телефон , о краже телефона он заявил в милицию; показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею на досудебном следствии (л.д.30) из которых, следует, что 01.12.2009 года она у своего брата ОСОБА_1, увидела такой же телефон как у ОСОБА_2. После чего она сразу пошла к ОСОБА_2Д и спросила, где его мобильный телефон, на что тот ответил, что его украли, тогда она сообщила ему, что телефон находится у ее брата, ОСОБА_1; показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии (л.д. 29), из которых следует, что 27.11.2009 года он вместе со своей женои и ее братом ОСОБА_1, распивали спиртные напитки у ОСОБА_2, мобильный телефон был на то время в стакане на столе, потом он ушел домой. О краже мобильного телефона узнал от работников милиции; протоколом устного заявления ОСОБА_2Д о совершении преступления (л.д. 15); протоколом об обстоятельствах, совершенного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины (л.д. 10); рапортом участкового инспектора Дорошенко В.В. (л.д. 14), из которого следует, что кражу телефона NOKIA- 1200совершил ОСОБА_1, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 16-18); справками о стоимости (л.д. 21-22); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 31-32); заключением эксперта № 73 от 28.01.2010 года, из выводов которого следует, что остаточная стоимость мобильного телефона NOKIA - 1200; с учетом потери качества на момент совершения преступления составила 232 грн 50 коп. (л.д. 40)

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, как отягчающее вину наказание, то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие вину наказание т.е. то, что он раскаивается в содеянном, а также его личность, т.е. то, что он посредственно характеризуется по месту жительства и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 к подсудимому о взыскании 552 грн. материального ущерба и 800 грн. в счет возмещения морального вреда, который частично подтверждается материалами дела и подлежит частичному удовлетворению и с подсудимого в пользу потерпевшего необходимо взыскать 274 грн. 50 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 200 грн в счет возмещения причиненного морального вреда, так как потерпевший вынужден был за защитой своего нарушенного права обращаться в правоохранительные органы, в связи с чем изменился его привычный образ жизни.

По делу имеются судебные расходы в сумме 1338 грн. 64 коп. за проведение товароведческой экспертизы, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.1 УК Украины- в виде 1 года лишения свободы.

В соотвествии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания, наказания назначенного судом, освободить с испытательным сроком 1 год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически появляться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 274 грн. 50 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 200 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, а всего 474 грн. 50 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 1338 грн. 64 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области банк получателя УДК в Запорожской области г. Запорожье. МФО 813015, код ЕДРПУ 25573056, р/с 31253272210373, код платежа 10808 за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский Апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: ОСОБА_5