Вирок № 48138114, 28.09.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-147/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.09.2010 Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: председательствующего судьи: Чемолосовой С.П.

при секретаре: Имановой В.В.

с участием прокурора: Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не депутата, не военнообязанного, проживающего, по адресу: Запоржская область, Гуляйпольский район, с. Успеновка, ул. Заводская, 40, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.07.2010 года, около 13.30 час. ОСОБА_1, находясь в с Успеновка Гуляйпольского района Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения № 42 по ул. Чкалова, принадлежащего ОСОБА_2., откуда тайно похитил электрическую печку «Мечта», принадлежащую ОСОБА_2. стоимостью 197 грн. 50 коп., чем причинил последнему материальный ущерб. С похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно он в начале июля 2010 года, около 13.00 решил пойти к ОСОБА_2 В, чтобы наняться на работу, а именно - рвать траву. ОСОБА_2 показал ему участок для работы на огороде, а сам зашел в дом. Он порвав траву около 5 минут достал бутылку спиртного из кармана, которую принес с собой и употребив спиртное, решил похитить электрическую печку ОСОБА_2, которую он видел ранее в его летней кухне.. Зайдя в летнюю кухню и взяв печку в руки он вынес ее и отнес за хозяйственную постройку, которая расположена на территории домовладения ОСОБА_2и спрятал в траве, после чего принялся снова рвать траву. Примерно минут через 10 к нему на огород пришел ОСОБА_2 и спросил где печка, на что тот ему ответил, что не знает. Печку он забрал когда стемнело и оставил у себя на личное пользование. 19.07.2010 года к нему домой приехали работники милиции и он добровольно выдал им электрическую печку.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 15.07.2010 года, около 13.00 часов он вышел во двор своего домовладения. В этот момент к нему пришел ОСОБА_1, рвать траву на огороде. После чего он пошел с ОСОБА_1 на огород и показал участок на котором нужно было вырвать траву, потом вернулся в дом. Через некоторое время, он зашел в летнюю кухню, которая расположена на территории его домовладения и там обнаружил пропажу своей электрической печки «Мечта». После этого он пошел на огород к ОСОБА_1, который там продолжал рвать траву и спросил у него где печка, на что последний ответил, что электрическую печку не видел и не брал. Через некоторое время, а именно 19.07.2010 года, от работников милиции ему стало известно, что кражу электрической печки «Мечта» совершил ОСОБА_1Н; протоколом устного заявления ОСОБА_2Н о совершении преступления (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8); протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с иллюстративной таблицей (л.д.2126); справкой о стоимости электрической печки «Мечта» (л.д.12); заключением эксперта № 580 от 04.08.2010 года, из выводов которого следует, что остаточная стоимость с учетом износа электрической печки «Мечта» на момент совершения преступления, то есть на 15.07.2010 года составляет 197 грн. 50 коп. (л.д.32-33).

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, как отягчающее наказание обстоятельства то, что он совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие наказание обстоятельства, то, что он раскаивается в содеянном, а также его личность, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 к подсудимому о взыскании 415 грн. материального ущерба и 700 грн. всчет возмещения морального вреда, который подлежит частичному удовлетворению, а именно взысканию с подсудимого 300 грн. всчет возмещения причиненного морального вреда в пользу потерпевшего, так как потерпевший перенес моральные страдания в связи с кражей его имущества, нарушился его привычный образ жизни, так как он вынужден был за восстановлением своего нарушенного права обращаться в правохранительные органы, в части же взыскания материального вреда - потерпевшему необходимо отказать, так как украденная у него электрическая печка «Мечта» потерпевшему была возвращена. Претензий потерпевший не имел.

По делу имеются судебные расходы в сумме 206 грн. 40 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы (л.д.30)., которые подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу электрическую печку «Мечта».- возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком 1 год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работ, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 300 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украина в Запорожской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Запорожской области в банк ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожье расчетный счет 31253272210373, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 10808 206 грн. 40 коп., судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу электрическую печку «Мечта».- возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: ОСОБА_3