Ухвала суду № 48137955, 15.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/6126/11

вх. № 6126/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Сухорукова І.К. посв.№140 від 15.09.2010 року,

позивача - не з"явився, відповідача - не з"яився,

3-ої особи - ОСОБА_1 за дов. №13-14-34/5969 від 22.06.2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , Головне Управління Держкомзему у Харківській області

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , Головне Управління Держкомзему у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в м.Харкові по вул.Танкопія, 36, площею 0,027 га, крім того, просить суд зобов"язати відповідача відшкодувати завдані збитки внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 5725,12 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2011 року о 10:30 годині.

До господарського суду Харківської області 08.08.2011 року від прокурора надійшло клопотання (вх. 15067), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи довідку з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача станом на 22.07.2011 року.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник прокурора у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання строни був повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102208637486.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав. Проте до господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 27.07.2011 року, з поштовою довідкою "за закінченням терміну зберігання".

Представник 3-ої особи у судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Надав пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника прокурора та 3-ої особи, враховуючи неявку позивача та відповідача в судове засідання та не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/6126/11 відкласти на "22" серпня 2011 р. о 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27 липня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/6126/11