Ухвала суду № 48137803, 26.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/2553/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельного підприємства "СКИФ", м. Харків про стягнення 40215,91 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Кузьменко О.В., директор

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 34531,32 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов*язань, 3384,38 грн. інфляційних витрат, 729,76 грн. 3% річних та 1570,45 грн. пені за договором постачання теплової енергії № 4099 від 01 листопада 2001 року.

Представник позивача у судовому засіданні 13 серпня 2014 року та у наданих правових обґрунтуваннях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 13 серпня 2014 року та у наданих письмових запереченнях проти заявлених позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні 13 серпня 2014 року було оголошено перерву до 26 серпня 2014 року до 11 годин 20 хвилин.

26 серпня 2014 року судове засідання було поновлено та продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях проти заявлених позовних вимог заперечує. Також у наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельного підприємства "СКИФ" 24 червня 2014 року.

Таким чином, з 24 червня 2014 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 24 серпня 2014 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд розглянувши клопотання відповідача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 26 серпня 2014 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10 вересня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10 вересня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 12:20

3. Зобов*язати позивача надати суду розрахунок теплового навантаження та ліцензію Акціонерного товариства "Іноваційний центр "Практика", яким було проведено розрахунок теплового навантаження на опалення приміщень продовольчого магазину за адресою: м. Харків, вул. Костичева, буд. 7.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець