Ухвала суду № 48137787, 05.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" червня 2014 р.Справа № 922/5057/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство "Редукціон" ВПСГ "Не байдужі", м. Харків до Підприємство "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків про витребування майна з чужого незаконного володіння за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

3-ї особи - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2014 у даній справі поновлено провадження, судове засідання призначено на 05.06.2014 об 11-40. Сторін та третю особу зобов'язано надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Смоліна О.М. та провідного судового експерта Бондаренко Г.Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5408 та судово-технічної експертизи документів № 5409, а також зобов'язано надати документи, вільні зразки (оригінали) підписів та вільні зразки відтисків круглих печаток. Явка представників сторін у призначене судове засідання визнана обов'язковою.

В судове засідання 05.06.2014 представники позивача, відповідача та третьої особи не з*явилися, витребувані ухвалою суду документи не надали.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та третьої особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. о 11:20

2. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.05.2014 у даній справі, та надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Смоліна О.М. та провідного судового експерта Бондаренко Г.Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5408 та судово-технічної експертизи документів № 5409.

Зобов'язати сторони та 3-ю особу та надати до суду:

- оригінали всіх примірників дилерського договору (купівлі-продажу) № Д-0003 від 25 липня 2013 року;

- вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 під.) та почерку (10-15 арк.) Білоусова Сергія Юрійовича в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2013 року в: заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, автобіографії, особовій картці обліку кадрів, трудовій книжці, військовому квитку, посадових інструкціях, уставах, наказах, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, документах з органів РАЦС, квитанціях, відомостях, касових ордерах, членських квитках, посвідченнях, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового та особистого характеру тощо;

- експериментальні зразки підписів (5 арк.) Білоусова СЮ. та його почерку (5 арк.) у вигляді рукописних записів "Сергеев, Семенов, Селиванов, Сомов", виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Крім того, позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільні та експериментальні зразки підписів та почерку Білоусова Сергія Юрійовича та посвідчити це своїм підписом.

- вільні зразки відтисків круглих печаток Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Приватного підприємства "Інтелект-Право", нанесені на різних документах (у тому числі документи з податкових органів, платіжні документи) за період з 01 травня 2013 року по час надання оригіналу (оригіналів) дилерського договору (купівлі-продажу) № Д-0003 від 25 липня 2013 року до суду; не менше 15 документів за кожний місяць, у тому числі документи з датою 25 липня 2013 року;

- дозвіл на застосування копіювальних методів дослідження, що частково змінюють властивості об*єктів дослідження, та на часткове пошкодження окремих штрихів знаків друкованого тексту, що перетинається з відтисками круглих печаток та підписів.

3. Визнати явку представників сторін та третьої особи у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець