Ухвала суду № 48137784, 26.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/886/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Игнат", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Массалова Наталія Ігорівна, м. Київ про стягнення 402373,27 грн. за участю представників сторін:

позивача - Решитова Д.В., дов. № 48.2-08д/208/14 від 14.02.2014 року

відповідача - Кравцова Ю.В., директор

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача за кредитним договором № 836/06-КВ від 01 грудня 2006 року заборгованості в сумі 402373,27 грн., з яких: тіло кредиту - 236514,96 грн. та відсотки - 165858,31 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 22 травня 2014 року та у наданому клопотанні (вхідний № 133) просить призначити по справі № 922/886/14 колегіальний розгляд справи з підстав того, що справа є особливо складною у зв'язку з тим, що в даній справі складно переплетені норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про захист прав споживачів" і Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Дуже складно врегульовано позивачем питання досудового розгляду спору і відсутнє виконання правових норм, передбачених статтею 129 Конституції України.

Представник позивача у судовому засіданні 22 травня 2014 року проти клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 22 травня 2014 року не з*явилася.

У судовому засіданні 22 травня 2014 року було оголошено перерву до 26 травня 2014 року до 15 годин з метою вирішення клопотання відповідача щодо призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Игнат" про колегіальний розгляд справи № 922/886/14 було задоволено та для розгляду справи № 922/886/14 призначено колегію суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року для розгляду справи № 922/886/14 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.

26 травня 2014 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предсет спору на стороні відповідача у судове засідання не з*явилася, витребувані ухвалою суду документи не надала.

Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" червня 2014 р. о 11:00.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець Р.М. Аюпова І.П. Жигалкін