Ухвала суду № 48137737, 04.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р.Справа № 5023/482/12

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ДВС - не з'явився

розглянувши матеріали скарги ТОВ "ГІДРОЕКОЛОГІЯ" (вх. № 53 від 18.03.2013 р.) на дії Комінтернівського ВДВС ХМУЮ

по справі за позовом ТОВ "ГІДРОЕКОЛОГІЯ", м. Запоріжжя

до ТОВ "БМВ Лізинг", м. Харків

про стягнення 19779,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГІДРОЕКОЛОГІЯ" (стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Комінтернівського ВДВС ХМУЮ згідно якої просить суд:

- постанову Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 27.02.2013 р. відмінити;

- визнати протиправним невиконання державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Кононенко У.В. рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 18.03.2013 р. скарга була прийнята до розгляду та розгляд скарги призначено на "04" квітня 2013 р. о 12:20.

Учасники судового процесу про судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник, через канцелярію господарського суду 03.04.2013 р. за вх. № 12546, надав відзив на скаргу, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву боржник просив суд відмовити в задоволенні скарги та розглядати скаргу за відсутності його представника. Клопотання боржника про розгляд скарги за відсутності його представника господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду скарги.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 29.03.2013 р. за вх. № 11763, надав заяву у якій просив суд подану скаргу вважати відізваною. Дану заяву представника стягувача господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду скарги у зв'язку з необхідністю отримання від стягувача правового обґрунтування щодо заяви вх. № 11763 від 29.03.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "16" квітня 2013 р. о 12:00.

2. Зобов'язати стягувача надати до суду правове обґрунтування щодо заяви вх. № 11763 від 29.03.2013 р. (про відізвання скарги).

3. Зобов'язати сторони та Комінтернівський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Комінтернівський ВДВС ХМУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.