Ухвала суду № 48137600, 10.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/4755/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Свердловськ про стягнення 16450,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Алєксєєв С.С., дов. № 28 від 01.01.2014 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 16450,00 грн. штрафа за невірно зазначену масу вантажу.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи у зв*язку з метою підготовки відзиву на позовну заяву та нормативно-правового обґрунтування заперечень проти позову; зобов*язати позивача надіслати сканкопії позовної заяви і доданих до неї документів, інших документів, які надані позивачем, на електронну пошту представника відповідача та продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; зобов*язання позивача надіслати сканкопії позовної заяви і доданих до неї документів, інших документів, які надані позивачем, на електронну пошту представника відповідача та продовження строку розгляду спору не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зобов*язання позивача надіслати сканкопії позовної заяви і доданих до неї документів, інших документів, які надані позивачем, на електронну пошту представника відповідача задовольнити. Також суд вказує, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. о 10:40

3. Клопотання відповідача про зобов*язання позивача надіслати сканкопії позовної заяви і доданих до неї документів, інших документів, які надані позивачем, на електронну пошту представника відповідача задовольнити.

Зобов*язати позивача надіслати сканкопії позовної заяви і доданих до неї документів, інших документів, які надані позивачем, на електронну пошту представника відповідача: ShishkinAV@dtek.com, PikalovaSN@dtek.com, RybalchenkoDV@dtek.com. (Контактні данні представників: тел. (06434) 2-61-12, 2-24-84, факс (06434) 2-50-08.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець