Ухвала суду № 48137319, 28.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" березня 2013 р.Справа № 922/455/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 105397,07 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Хвостенко О.Є., посвідчення № 013770 від 06.12.2012 року

позивача - Грєнков І.В., дов. № 08-11/102/2-13 від 03.01.2013 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 105397,07 грн. збитків за користування земельною ділянкою загальною площею 0,0180 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи та зобов*язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зобов*язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів заперечують.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приймаючи до уваги, що прокурором до матеріалів справи додана поштова квитанція з описом вкладення, що підтверджує направлення на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає клопотання відповідача про зобов*язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зобов*язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів відмовити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 10:00

3. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.