Ухвала суду № 48137261, 03.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1778/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ТАВРИКА", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "ТЕХСНАБ", м. Харків про стягнення 1122021,27 грн. за участю представників сторін:

позивача - Безугла Л.Е., дов. № 310 від 21.03.2013 року

відповідача - Васюков С.Ю., голова ліквідаційної комісії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 13/05 від 20 липня 2005 року (зі змінами та доповненнями) в сумі 1122021,27 грн., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави: автопідйомник АП-18 на базі ГАЗ - 3309; автоцистерна пожежна АЦ - 40 (131) модель 137А-03 з копл. ПТО; модуль автоцистерни пожежної АЦ-2,5 -40; автоцистерна пожежна АЦ-2,5 -40 на шасі ЗІЛ - 433362; спецобладнання вакуумної машини КО-520/529; автоприцепна пожежна АЦЛ-10 (131) модель 709; автоприцепна пожежна АЦ-5 -40 (5336) модель 915 на базі а/м МАЗ - 5336; модуль канал промивної машини МАЗ; кузов суцільнометалевий ЗІЛ-5301 1-ої компл.; шасі автомобіля КАМАЗ-4310 під монтаж автопідіймача ВС-26, згідно договору застави товарів від 18 серпня 2010 року, укладеного між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Банк "ТАВРИКА" та відповідачем - Приватним акціонерним товариством "ТЕХСНАБ", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округа Зайцевим О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1339.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить відкласти розгляду справи з метою вреголювання спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. о 10:00

2. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.