Ухвала суду № 48137229, 11.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 922/552/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова про стягнення 407985,22 грн. за участю представників сторін:

позивача - Чебан І.В., дові. від 26.08.2011 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 217685,34 грн. заборгованості за кредитом, 15168,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163992,09 грн. відсотків за кредитом та 11139,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором № 236-мкк-ту2 від 27 травня 2005 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04 березня 2013 року просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 04 березня 2013 року та у наданому клопотанні просить суд зобов*язати позивача надати відповідачу докладний розрахунок заборгованості із вказанням конкретних періодів її виникнення.

У судовому засіданні 04 березня 2013 року було вказано, що клопотання відповідача про зобов*язання позивача надати відповідачу докладний розрахунок заборгованості із вказанням конкретних періодів її виникнення буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 11 березня 2013 до 15 годин.

11 березня 2013 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд зобов*язати позивача надати відповідачу докладний розрахунок заборгованості із вказанням конкретних періодів її виникнення.

Враховуючи, що позивачем до матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості за кредитним договором із вказанням конкретних періодів її виникнення, суд вважає клопотання відповідача про зобов*язання позивача надати відповідачу докладний розрахунок заборгованості із вказанням конкретних періодів її виникнення необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зобов*язання позивача надати відповідачу докладний розрахунок заборгованості із вказанням конкретних періодів її виникнення відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 11:00

3. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

4 Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.