Ухвала суду № 48137207, 04.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/4655/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Талант - Трейдінг", м. Харків до ПП "Прага", м. Дергачі про стягнення 13791,71 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.10.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Талант Трейдінг" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Прага" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 17771,26 грн. основного боргу за отриманий товар на підставі договору № 11/02 від 15.03.2012 р.; 24323,10 грн. пені та 8885,63 грн. штрафу. Також, згідно позову позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1500,00 грн. компенсації витрат на правову допомогу адвоката та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 18.10.2012 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2012 р. о(об) 11:00.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 22.11.2012 р., через канцелярію господарського суду 22.11.2012 р. за вх. № Д 1067/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 21.11.2012 р. за вх. № 19209, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.11.2012 р. за вх. № 19099, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Згідно даної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь основного борг за отриманий товар у розмірі 8435,50 грн.; штраф у розмірі 4795,73 грн.; пеню у розмірі 466,90 грн. та 3% річних у розмірі 93,58 грн. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1500,00 грн. компенсації витрат на правову допомогу адвоката та судового збір у розмірі 1609,50 грн.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Отже, позовними вимогами позивача по справі є стягнення з відповідача на свою користь основного боргу за отриманий товар у розмірі 8435,50 грн.; штрафу у розмірі 4795,73 грн.; пені у розмірі 466,90 грн.; 3% річних у розмірі 93,58 грн.; 1500,00 грн. компенсації витрат на правову допомогу адвоката та 1609,50 грн. судового збору.

У судовому засіданні призначеному на 22.11.2012 року була оголошена перерва до 04.12.2012 року о 11:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.12.2012 р. за вх. № Д 1104/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.12.2012 р. за вх. № 20692, надав додаткові пояснення щодо відзиву відповідача на позов, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 03.12.2012 р. за вх. № 20559, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/4655/12 відкласти на "13" грудня 2012 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2