Ухвала суду № 48136944, 06.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 914/1827/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів;до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;про:визнання договору оренди недійсним Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача: Ганусяк О.І. - представник (довіреність № 2302-вих-1647 від 23.07.2015).

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015р. до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою від 11.06.2015р. суд порушив провадження у справі, її розгляд призначив на 02.07.2015р. В судовому засіданні 02.07.2015р. суд оголосив перерву до 13.07.2015р., а 13.07.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.07.2015р. Ухвалою від 20.07.2015р. суд відклав розгляд справи на 03.08.2015р. В судовому засіданні 03.08.2015р. оголошено перерву до 06.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог та поданого позивачем клопотання про призначення у справі судової експертизи заперечив, просив у задоволенні позову та клопотання відмовити. В судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив задоволити таке клопотання.

Ознайомившись з раніше поданим позивачем клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, суд ухвалив розглянути його в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи ухвалив задоволити дане клопотання, про що судом було винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Крупник Р.В.