Ухвала суду № 48136938, 05.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа№ 914/1904/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Деревпром» (с. Верхні Гаї, Львівська обл.)

до відповідача: Верхньогаївської сільської ради (с. Верхні Гаї, Львівська обл.)

про: визнання права власності на нежитлову будівлю по вул. Гайова, 45, с. Верхні Гаї, Дрогобоцького району Львівської області

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не з’явився.

від відповідача: Не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Деревпром» (с. Верхні Гаї, Львівська обл.) до Верхньогаївської сільської ради (с. Верхні Гаї, Львівська обл.) про визнання права власності на нежитлову будівлю по вул. Гайова, 45, с. Верхні Гаї, Дрогобоцького району Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.06.2015 року. Ухвалою суду від 22.06.2015 року розгляд справи відкладено до 01.07.2015 року, у зв’язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 01.07.2015 року розгляд справи відкладено до 05.08.2015 року, у зв’язку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.06.2015 року, про відкладення від 22.06.2015 року, 01.07.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить Реєстр № 769 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 09.07.2015 року, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов’язковою.

22.06.2015 року за вх. № 25451/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

01.07.2015 року за вх. № 27412/15 позивач подав клопотання по справі.

05.08.2015 року за вх. № 32514/15 позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з неможливістю надання доказів, необхідних для вирішення спору.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.06.2015 року, про відкладення від 22.06.2015 року, 01.07.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить Реєстр № 769 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 09.07.2015 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов’язковою.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

В ухвалах суду від 15.06.2015 року, від 22.06.2015 року, від 01.07.2015 року від позивача вимагалося надання оригіналів належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, зокрема, щодо невизнання та оспорювання іншими особами речових прав, або втрати правовстановлюючих документів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства, оригіналів належних і допустимих доказів, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

Тому, неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, уточнень та доказів, необхідних для вирішення спору, унеможливило розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, зокрема, усіх належних та допустимих доказів забезпечення виконання вимог чинного законодавства України щодо створення об’єкта нерухомості, а також належних та допустимих доказів набуття права власності на нього, а саме: усіх належних та допустимих доказів виділення (набуття) земельної ділянки для будівництва спірної споруди об’єкту нерухомості; усіх належних та допустимих доказів виготовлення проектної документації на спірний об’єкт нерухомості та погодження її у встановленому чинним законодавством порядку; усіх належних та допустимих доказів отримання дозволу на будівництво спірного об’єкту у встановленому чинним законодавством України порядку; усіх належних та допустимих доказів оформлення технічної документації на створення (будівництво) об’єкту спірної нерухомості; усіх належних та допустимих доказів будівництва спірного об’єкту нерухомості у відповідності до затвердженої документації; усіх належних та допустимих доказів прийняття в експлуатацію спірного об’єкту нерухомості у відповідності до вимог чинного законодавства України; усіх належних та допустимих доказів державної реєстрації спірного об’єкту нерухомості у встановленому чинним законодавством України порядку; усіх належних та допустимих доказів оспорювання або невизнання третьою особою права власності на спірний об’єкт нерухомості, що унеможливило розгляд справи по суті, суд прийшов до висновку, що позов Приватного підприємства «Деревпром» до Верхньогаївської сільської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю по вул. Гайова, 45, с. Верхні Гаї, Дрогобоцького району Львівської області. – слід залишити без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Позов Приватного підприємства «Деревпром» до Верхньогаївської сільської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю по вул. Гайова, 45, с. Верхні Гаї, Дрогобоцького району Львівської області. – залишити без розгляду.

Суддя Пазичев В.М.