Ухвала суду № 48136933, 05.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 914/855/15

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянувши матеріали заяви за вх. № 3224/15 від 24.07.2015 року, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 618) по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок

(м. Львів)

до відповідача: Приватного підприємства «Шторм-Безпека» (м. Стрий, Львівська обл.)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної служби охорони при ГУМВСУ у Львівській області

(м. Львів)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів)

про: зобов’язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном – цілісним майновим комплексом Привокзальний ринок шляхом звільнення території цілісного майнового комплексу Привокзальний ринок, в тому числі, але не виключно і м’ясного корпусу критої частини Привокзального ринку – будівля літ. А-2, від працівників Приватного підприємства «Шторм-Безпека».

Суть справи: на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок (м. Львів) до Приватного підприємства «Шторм-Безпека» (м. Стрий, Львівська обл.) про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном – цілісним майновим комплексом Привокзальний ринок шляхом звільнення території цілісного майнового комплексу Привокзальний ринок, в тому числі, але не виключно і м’ясного корпусу критої частини Привокзального ринку – будівля літ. А-2, від працівників Приватного підприємства «Шторм-Безпека».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок» до Приватного підприємства «Шторм-Безпека» про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном – цілісним майновим комплексом Привокзальний ринок шляхом звільнення території цілісного майнового комплексу Привокзальний ринок, в тому числі, але не виключно і м’ясного корпусу критої частини Привокзального ринку – будівля літ. А-2, від працівників Приватного підприємства «Шторм-Безпека» залишено без розгляду.

24.07.2015 року за вх. № 3224/15 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

На підтвердження сплати судового збору заявником долучено оригінал платіжного доручення № 189 від 16.03.2015 року на суму 1218,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Однак, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 р. не вирішено питання щодо повернення з Державного бюджету України на користь позивача зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У пункті 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу” № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи, він, на підставі статті 88 ГПК України, має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 10.07.2014 року «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 31215206783006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок» (79018, м. Львів, вул. А. Горської, 2, код ЄДРПОУ 03337680) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, що сплачений згідно квитанції № 189 від 16.03.2015 року

Додаток (для заявника): платіжне доручення № 189 від 16.03.2015 року (оригінал).

Суддя Пазичев В.М.