Рішення № 48136884, 03.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015№910/17674/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17674/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Корпорація Розваг", м. Київ,

про стягнення 90 441,60 грн.

за участю представників:

позивача - Савчука Ю.М. (довіреність від 27.05.2015 №150/05);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" (далі - ТОВ "Хайлайн Медіа") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Корпорація Розваг" (далі - ТОВ "Національна Корпорація Розваг") 90 441,60 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 20.11.2013 №228-РК/2013 про надання рекламних послуг (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 03.08.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2015 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали; до матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси відповідача з відміткою поштового відділення «причини повернення: за закінченням терміну зберігання».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 03.08.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 ТОВ "Хайлайн Медіа" (виконавець) і ТОВ "Національна Корпорація Розваг" (замовник), укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець бере на себе зобов'язання надавати замовнику рекламні послуги на умовах та в порядку, визначених відповідними додатками до Договору, а замовник зобов'язується приймати ці послуги та оплачувати їх на умовах, передбачених Договором та додатками до нього (пункт 1.1 Договору);

- виконавець зобов'язується до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем, в якому виконавцем надавалися послуги замовнику, або протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів після завершення вказаного у відповідному додатку до Договору періоду надання послуг, надавати замовнику акт надання послуг, який є засвідченням факту надання послуг за період, що вказаний у такому акті надання послуг (підпункт 2.1.3 пункту 2.1 Договору);

- замовник зобов'язується оплачувати послуги виконавця відповідно до умов Договору та підписаних сторонами додатків до нього (підпункт 3.1.4 пункту 3.1 Договору);

- оплата послуг виконавця за відповідним додатком до Договору проводиться замовником шляхом перерахуванням на поточний рахунок виконавця вказаної у такому додатку вартості послуг протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного додатку до Договору, якщо інший строк оплати не визначений у відповідному додатку до Договору (пункт 4.2 Договору);

- засвідченням факту належного надання виконавцем послуг за Договором є акт надання послуг, підписаний уповноваженими представниками сторін, в якому повинні бути вказані назва телеканалу, на якому відбулося розміщення рекламних матеріалів, назва замовника, період розміщення рекламних матеріалів, вартість послуг виконавця (пункт 4.3 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2014 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами їх зобов'язань за Договором (пункт 10.1 Договору);

- закінчення строку дії Договору або його припинення незалежно від причин не звільняє сторони від остаточних взаєморозрахунків (пункт 10.4 Договору).

Разом з тим, сторонами було укладено додатки до Договору, а саме:

від 20.11.2013 №1, відповідно до якого виконавець на замовлення та за рахунок ТОВ "Національна Корпорація Розваг" надав останньому послуги на розміщення реклами проекту «Малінін» на телеканалі «Інтер» за період з 28.11.2013 по 06.12.2013 на загальну суму 16 333,20 грн. (графік оплати послуг до 02.12.2013);

від 10.12.2013 №2, відповідно до якого виконавець на замовлення та за рахунок ТОВ "Національна Корпорація Розваг" надав останньому послуги на розміщення реклами проекту «Главная Новогодняя Ёлка Украины 3D» на телеканалі «Інтер» за період з 13.12.2013 по 05.01.2014 на загальну суму 55 200 грн. (графік оплати послуг до 20.01.2014);

від 10.12.2013 №3, відповідно до якого виконавець на замовлення та за рахунок ТОВ "Національна Корпорація Розваг" надав останньому послуги на розміщення реклами проекту «Главная Новогодняя Ёлка Украины 3D» на телеканалі «К2» за період з 13.12.2013 по 05.01.2014 на загальну суму 55 200 грн. (графік оплати послуг до 20.01.2014);

від 10.12.2013 №4, відповідно до якого виконавець на замовлення та за рахунок ТОВ "Національна Корпорація Розваг" надав останньому послуги на розміщення реклами проекту «Главная Новогодняя Ёлка Украины 3D» на телеканалі «Піксель-tv» за період з 13.12.2013 по 05.01.2014 на загальну суму 3 600 грн. (графік оплати послуг до 20.01.2014);

від 10.12.2013 №5, відповідно до якого виконавець на замовлення та за рахунок ТОВ "Національна Корпорація Розваг" надав останньому послуги на розміщення реклами проекту «Главная Новогодняя Ёлка Украины 3D» на телеканалі «К1» за період з 13.12.2013 по 05.01.2014 на загальну суму 11 708,40 грн. (графік оплати послуг до 20.01.2014).

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем було належним чином виконано умови Договору та надано відповідачу послуги на загальну суму 90 441,60 грн., що підтверджується такими актами надання послуг: від 30.11.2013 №1143 на суму 5 444,40 грн.; від 31.12.2013 №1211 на суму 10 888,80 грн.; від 31.12.2013 №1277 на суму 43 200 грн.; від 31.12.2013 №1278 на суму 2 800 грн.; від 31.12.2013 №1279 на суму 2 800 грн.; від 31.12.2013 №1280 на суму 9 200 грн.; від 27.01.2014 №17 на суму 12 000 грн.; від 27.01.2014 №18 на суму 800 грн.; від 27.01.2014 №19 на суму 800 грн.; від 27.01.2014 №20 на суму 2 508,40 грн.

Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін, що свідчить про те, що відповідачем були прийняті послуги без будь-яких зауважень та претензій.

Як було передбачено пунктом 4.2 Договору оплата послуг ТОВ "Хайлайн Медіа" за відповідними додатками до Договору проводяться ТОВ "Національна Корпорація Розваг" шляхом перерахуванням на поточний рахунок позивача вказаної у такому додатку вартості послуг протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного додатку до Договору, якщо інший строк оплати не визначений у відповідному додатку до Договору.

Так, відповідно до додатків до Договору відповідач повинен був здійснити оплати у такі строки: до 02.12.2013 на суму 16 333,20 грн.; до 20.01.2014 на суму 55 200 грн.; до 20.01.2014 на суму 3 600 грн.; до 20.01.2014 на суму 3 600 грн.; до 20.01.2014 на суму 11 708,40 грн.

Однак відповідач умови Договору та додатків до нього щодо оплати отриманих від позивача послуг належним чином не виконав, у зв'язку з чим у ТОВ "Національна Корпорація Розваг" утворилася перед ТОВ "Хайлайн Медіа" заборгованість у сумі 90 411,60 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ "Хайлайн Медіа" було оформлено акт звіряння взаємних розрахунків за період з 30.11.2013 по 22.06.2015, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 90 441,60 грн.; проте вказаний акт підписаний та скріплений печаткою лише позивача.

Отже, оскільки відповідач суму заборгованості в повному обсязі в добровільному порядку не сплатив, причин непогодження з виставленими позивачем актами про надання послуг у письмовому вигляді не виклав, то позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Національна Корпорація Розваг" на користь ТОВ "Хайлайн Медіа" заборгованості за надані послуги у сумі 90 441,60 грн. є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів, які б спростовували доводи позивача, не надав. За таких обставин позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на ТОВ "Національна Корпорація Розваг".

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Національна корпорація розваг» (01004, м. Київ, вул. Горького, 7-в; ідентифікаційний код 37289837) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайн Медіа» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30; ідентифікаційний код 38745669) 90 441 (дев'яносто тисяч чотириста сорок одну) грн. 60 коп. заборгованості та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.08.2015.

Суддя О. Марченко