Ухвала суду № 48136866, 05.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/24245/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД"провідстрочку виконання рішенняу справі№910/24245/14за позовомДержавного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України доПриватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД"про стягнення 1 901 374,48 грн.Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивачаОмельченко В.С. дов. 4/15 від 12.01.2015р.від відповідача Загородня С.А. дов. №747 від 25.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Державне будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 1 901 374,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 позов Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" на користь Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України кошти у розмірі: 1 478 458,42 грн. - основного боргу, 124 190,51 грн. - 3% річних та 181 850,38 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 35 689,99 грн.

26.03.2015 на виконання вказаного рішення, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015, Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

23.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватне акціонерне товариство "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" подало заяву про відстрочку виконання рішення від 29.12.2014 у справі №910/24245/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначено на 05.08.2015.

В судове засідання 05.08.2015 представник заявника з'явився, надав пояснення по суті заяви та просив задовольнити її та відстрочити виконання рішення.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення з підстав наведених у запереченнях на заяву, поданих 03.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва..

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником відповідача не надано доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Посилання заявника на скрутне фінансове становище є безпідставним, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 у справі №910/24245/14 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" про відстрочку виконання рішення Господарського суд уміста Києва від 29.12.2014 у справі №910/24245/14 відмовити.

Суддя А.В. Яковенко