Ухвала суду № 48136838, 05.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.08.2015

Справа № 910/8864/15

За заявою

Підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-РЕНТ”

про

виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі

№910/8864/15

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-РЕНТ”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Cорс”

про

стягнення 129 373,96 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями “ВІП-РЕНТ” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Cорс” про стягнення з останнього заборгованості за Договором оренди транспортного засобу №А202856 від 23.11.2012 у розмірі 129 373,96 грн., з яких 91 946,89 грн. – основного боргу, 18 978,85 грн. – пені, 18 448,22 грн. – інфляційних втрат, крім того просив судові витрати у розмірі 2 587,48 грн. також покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі №910/8864/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Сорс”, на користь Підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-РЕНТ” заборгованість у розмірі 129 373,96 грн., з яких 91 946,89 грн. – основного боргу, 18 978,85 грн. – пені, 18 448,22 грн. – інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 587,48 грн.

На виконання вказаного рішення 15.07.2015 р. Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

24.07.2015 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. у справі №910/8864/15 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 15.07.2015 р. у справі №910/8864/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2015 р. виправлено описку в рішенні, а розгляд заяви в частині виправлення помилки в наказі призначено на 05.08.2015 р.

Представник заявника в судове засідання з’явився, подану заяву підтримав.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Звернення з даною заявою до господарського суду міста Києва заявник мотивує тим, що при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. допущено технічну описку, а саме: в назві відповідача по всьому тексту рішення замість «Корум Сорс» вказано «Корум Корс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 р. виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. у справі №910/8864/15 допущену технічну описку в назві відповідача по всьому тексту рішення та ухвалено вважати правильним наступний текст: «Корум Сорс».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 р. вбачається, що в назві відповідача по всьому тексту рішення замість «Корум Сорс» вказано «Корум Корс».

Таким чином, в наказі Господарського суду міста Києві від 15.07.2015 р. текст «Корум Корс» вказано неправильно, тобто має місце помилка в назві відповідача, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2012 р. у справі №910/8864/15.

2. Вважати правильним текст «Корум Сорс», замість вказаного в наказі – «Корум Корс».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 р.у справі №910/8864/15.

Суддя А.В. Яковенко