Ухвала суду № 48136824, 22.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/2448/15-г

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна Українипровиправлення описки в рішенні та помилки в наказіу справі №910/2448/15-г

За позовомПрокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення 12 628,50 грн. Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: від прокуратури:не з'явивсявід позивача:не з'явивсявід відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за Договором оренди №5398 від 05.05.2010 нерухомого майна, що належить до державної власності, у розмірі 7 638,70 грн., з яких 6 576,41 грн. - основного боргу, 585,98 грн. - пені, 197,29 грн. - штрафу, 279,02 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/2448/15-г позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділенням Фонду державного майна України по місту Києву заборгованість у розмірі 12 628,50 грн., з яких 10 015,20 грн. - основного боргу, 1 009,94 грн. - пені, 300,46 грн. - штрафу, 1302,90 грн. - інфляційних втрат - за Договором оренди №5398 від 05.05.2010; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

На виконання вказаного рішення 15.05.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

До канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/2448/15-г та помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 вказана заява призначена до розгляду на 22.07.2015.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Звернення з даною заявою до Господарського суду міста Києва заявник мотивує тим, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 допущено технічну описку в пункті 2 резолютивної на користь кого стягується заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі №910/2448/15-г допущено технічну описку, а саме пункт 2 резолютивної частини необхідно читати:

« 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, в дохід Державного бюджету України (р/р 31111094700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, бану одержувача - ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 802219, КЕКД - 22080300, призначення платежу: плата за оренду іншого державного майна) заборгованість у розмірі 12 628,50 грн., з яких 10 015,20 грн. - основного боргу, 1 009,94 грн. - пені, 300,46 грн. - штрафу, 1302,90 грн. - інфляційних втрат - за Договором оренди №5398 від 05.05.2010.»

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/2448/15-г технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Стосовно виправлення допущеної помилки в наказі, то суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 з урахуванням вищевикладеного вбачається, що пункт 2 резолютивної частини необхідно читати:

« 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, в дохід Державного бюджету України (р/р 31111094700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, бану одержувача - ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 802219, КЕКД - 22080300, призначення платежу: плата за оренду іншого державного майна) заборгованість у розмірі 12 628,50 грн., з яких 10 015,20 грн. - основного боргу, 1 009,94 грн. - пені, 300,46 грн. - штрафу, 1302,90 грн. - інфляційних втрат - за Договором оренди №5398 від 05.05.2010.»

Таким чином, в наказі Господарського суду міста Києві від 15.05.2015 текст «на користь Регіонального відділенням Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 50-Г; код ЄДРПОУ 19030825)» вказано неправильно, тобто має місце помилка при написанні стягуваної суми словами, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі №910/2448/15-г допущену технічну описку в пункті 2 резолютивні частині та вважати правильним наступний текст:

« 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, в дохід Державного бюджету України (р/р 31111094700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, бану одержувача - ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 802219, КЕКД - 22080300, призначення платежу: плата за оренду іншого державного майна) заборгованість у розмірі 12 628,50 грн., з яких 10 015,20 грн. - основного боргу, 1 009,94 грн. - пені, 300,46 грн. - штрафу, 1302,90 грн. - інфляційних втрат - за Договором оренди №5398 від 05.05.2010.»

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі №910/2448/15-г.

3. Вважати правильним текст:

« 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, в дохід Державного бюджету України (р/р 31111094700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, бану одержувача - ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 802219, КЕКД - 22080300, призначення платежу: плата за оренду іншого державного майна) заборгованість у розмірі 12 628,50 грн., з яких 10 015,20 грн. - основного боргу, 1 009,94 грн. - пені, 300,46 грн. - штрафу, 1302,90 грн. - інфляційних втрат - за Договором оренди №5398 від 05.05.2010.»

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 та наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі №910/2448/15-г.

Суддя А.В. Яковенко