Ухвала суду № 48136761, 06.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2015 Справа № 905/973/15

за позовною заявою: Прокурора Волноваського району (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, буд. 4) в інтересах держави в особі Волноваської державної адміністрації (ЄДРПОУ: 05419927, адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, буд. 1)

до відповідача 1: Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ: 02142632, адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, буд 1)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Монблан» (ЄДРПОУ: 24160263, адреса: 85700, м. Волноваха, Траса Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь, 179 км, Торговельно-дорожній сервіс на майданчику «Криниця»)

про: визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів за державні кошти

за участю представників

від прокуратури: не з’явились

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської державної адміністрації про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів за державні кошти до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Монблан».

Прокурор у судове засідання не з'явився, направив через канцелярію суду пояснення по справі, копію оголошення про початок торгів, копію акцепту, копію результатів, реєстр отриманих пропозицій конкурсних торгів, протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів, протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів, повідомлення про акцепт, копію договору №32, специфікацію, документацію конкурсних торгів, оригінали документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Позивач свого представника не направив, вимог ухвали про порушення провадження по справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач1: В судове засідання свого представника не направив, надав через канцелярію суду відзив по справі, копію звіту про фінансові результати, копію балансу, копію звіту про рух грошових коштів, копію акта прийому-передачі, копію протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, копію довідки ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію положення про відділ освіти Волноваської районної державної адміністрації, копії оголошень Вісника державних закупівель, докази отримання відзиву , клопотання про розгяд справи без участі його представника.

Відповідач 2: В судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали про порушення провадження по справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 – прокурору

1 - позивачу

2 – відповідачам