Ухвала суду № 48136685, 05.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" серпня 2015 р. Справа № 903/745/15

за позовом приватного акціонерного товариства "УВК УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА - ДОБРОБУТ"

про стягнення 27 585,13 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - приватне акціонерне товариство "УВК УКРАЇНА" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА - ДОБРОБУТ" 27 585,13 грн. заборгованості, з яких:14 020,00 грн. - основного боргу, 3 744,78 грн. - пені, 296,67 грн. - 3% річних, 6523,68 грн. - інфляційні та 868,44 грн. - 10% штрафу від суми заборгованості за прострочення оплати більше 15 календарних днів.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань щодо укладеного між ними договору про надання транспортно - експедиторського обслуговування з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.07.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Позивач вимог ухвали суду від 01.07.2015р. та від 15.07.2015р. не виконав, в судові засідання 15.07.2015р. та 03.08.3015р. уповноваженого представника не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, ухвалу суду від 01.07.2015р. отримано позивачем - 09.07.2015р. (а.с.32), ухвалу суду від 15.07.2015р. отримано позивачем - 28.07.2015р. (а.с.34).

Вищезазначені ухвали направлялись судом на поштові адреси, що були зазначені у позовній заяві.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку позивача та відповідача в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Крім того, зобов'язано позивача надати суду (повторно) - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору не виконав.

Між тим, позивач представника в судові засідання 15.07.2015р. та 03.08.2015р. не направив, вимог ухвал суду від 01.07.2015р. та 15.07.2015р. в частині надання оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та власного письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору не виконав. .

Згідно до п. 3.6 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із наступними змінами) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У п.4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р., № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В даному випадку, позивач не виконав вимог ухвал суду, зокрема, не надав копій установчих документів (статуту, тощо) та письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Невиконання позивачем вимог ухвал суду позбавляє суд можливості вирішення спору по суті, оскільки немає належних доказів для цього, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень, ухвал суду.

Позивач не виконав вимоги ухвал суду від 01.07.2015р. та 15.07.2015р., причин невиконання вимог суду не повідомив та їх поважність не довів. Клопотань чи заяв від позивача в обґрунтування поважності причин невиконання вимог ухвал до суду не надходило.

Зважаючи на те, що розгляд спору по суті без представлення позивачем витребуваних судом доказів неможливий, розгляд спору неодноразово відкладався, поважних причин неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних доказів не повідомлено, тому суд позбавлений можливості, у відповідності із ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об’єктивно дослідити усі обставини справи.

На підставі вищенаведеного, позов приватного акціонерного товариства "УВК УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА - ДОБРОБУТ" про стягнення 27 585,13 грн.

залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог суду є грубим порушенням вимог законів України.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без розгляду через неподання позивачем витребуваних доказів, суд вважає за необхідне повернути приватному акціонерному товариству "УВК УКРАЇНА" з Державного бюджету 1 827,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №25083 від 26.05.2015р.

Одночасно суд роз’яснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Позов приватного акціонерного товариства "УВК УКРАЇНА"до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА - ДОБРОБУТ" про стягнення 27 585,13 грн. залишити без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути приватному акціонерному товариству "УВК УКРАЇНА (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5 код ЄДРПОУ 36449095) з Державного бюджету 1 827,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №25083 від 26.05.2015р.

Суддя В. О. Кравчук