Ухвала суду № 48136127, 05.08.2015, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/762/15-ц

2-п/687/3/2015

У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Гончар Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву відповідача про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду по цивільній справі №687/762/15-ц, провадження №2/687/212/2015 від 04.06.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Чемеровецьким районним судом по цивільній справі №687/762/15-ц, провадження №2/687/212/2015 від 04.06.2015 року, було винесено заочне рішення, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 22281 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнуто 243 грн. 60 коп. судового збору, відповідач зазначає, що оскільки вказане рішення прийнято у її відсутності, то це позбавило її права реалізувати свої процесуальні права, а також порушино принцип змагальності сторін, таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, на її думку до не повного з"ясування обставин та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах закону. Вказує, що вона отримувала кредит була одружена із ОСОБА_2 (шлюб розірвано 2012 року), вказаний кредит відповідач оформляла для оплати за навчання їх спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оформлення кредиту на неї відбулось через те, що вона офіційно працювала, а чоловік був безробітним. Вважає, що заборгована сума по кредиту мала б розподілятись порівну між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 який несе обов"язок по відшкодуванню заборгованості як другий член подружжя, а тому він в обов"язковому порядку мав би бути залучений в якості співвідповідача, у зв"язку з цим просить скасувати дане заочне рішення.

Заявник в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує щодо скасування заочного рішення.

Предстаник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її такою, що підлягає до задоволення, оскільки доводи, вказані в ній є істотними для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Чемеровецького районного суду по цивільній справі №687/762/15-ц, провадження №2/687/212/2015 від 04.06.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 Мереткличевної про стягнення заборгованості скасувати і призначити розгляд справи в загальному порядку на 21.08.2015 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Назарчук