Рішення № 48135611, 05.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 220/1806/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Єфіменко В.І.

Провадження № 22-ц/778/2201/15 Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Савченко О.В.

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фермерського господарства «Костянтин» про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Костянтин» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано договір оренди землі, що був укладений 25 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ФГ «Костянтин», в особі голови Шири К.В., та зареєстрований у Великоновосілківському районному відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 02.08.2007 року вчинено запис № 04-07-149-700255.

Стягнуто з ФГ «Костянтин» на користь ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати по сплаті правової допомоги у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Справа в апеляційному порядку переглядалася за апеляційною скаргою ФГ «Костянтин».

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року скасовано, ухвалено по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

ФГ «Костянтин» подало заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання щодо стягнення на його користь судового збору за подання апеляційної скарги.

Сторони повідомлені про час і місце судового розгляду ( а.с. 119-120).

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ФГ «Костянтин» просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року скасовано, ухвалено по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Питання про судові витрати апеляційним судом не вирішено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ФГ «Костянтин» було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.62).

Зазначена сума є документально підтвердженою та підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ФГ «Костянтин».

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Заяву Фермерського господарства «Костянтин» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Костянтин» про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Фермерського господарства «Костянтин» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: