Постанова № 48135552, 10.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 229/3520/14п

№ провадження 33/778/142/15 Головуючий 1 інстанції Молібога Г.В.

Категорія: ст. 173 КУпАП Головуючий 2 інстанції Яцун С.Б.

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б. в відкритому судовому засіданні, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року по адміністративній справі щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року на ОСОБА_1 на підставі ст.173 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні та стягнуто судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. за те, що вона 20 листопада 2014 р., приблизно об 11 годині, перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення м. Дружківки Донецької області, створила несприятливу та нервову обстановку серед працівників цієї установи, чим на короткий час зупинила їх роботу, образила начальника цієї установи ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову незаконною і необґрунтованою, яка винесена з неправильним застосуванням норм матеріального права та грубим порушенням норм процесуального права, а саме: при розгляді справи судом не були дотримані вимоги статей 245, 277 КУпАП, крім того ОСОБА_1, посилаючись на те, що суддя Молібога Г.В. фактично є членом виконкому Дружківської міської ради 6 скликання, не мав права розглядати цю справу, у звязку з чим просить постанову суду скасувати, а провадження по справи закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені у скарзі, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Матеріалами справи доведено і це не заперечується самою ОСОБА_1, що вона разом зі своєю родичкою ОСОБА_3 у зазначений час перебувала в приміщенні Управління соціального захисту населення м. Дружківки Донецької області, де у неї з начальником цієї установи виникла конфліктна ситуація на ґрунті того, що вона хотіла без черги отримати відповідний чистий бланк заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 стверджували, що ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу начальника цієї установи ОСОБА_2 не висловлювалась.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 нецензурно лаялась в адресу ОСОБА_2 в громадському місті, а саме в приміщенні управління соціального захисту населення м. Дружківки Донецької області, у звязку з чим у той же день на адресу начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області була подана колективна заява працівників управління соціального захисту населення м. Дружківки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яку підписали 14 осіб.

За таких обставин доводи апеляційної скарги не є обґрунтованими.

Керуючись вимогами ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дружківського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_8