Постанова № 48135543, 04.12.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/8731/14-п

Провадження № 33/778/528/14 Головуючий у 1 інстанції Холод Р.С.

Категорія ч.2 ст.154 КУпАП Головуючий у 2 інстанції Яцун С.Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б. з участю адвоката ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 листопада 2014 року на підставі ч.2 ст.154 КУпАП ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави з конфіскацією собаки породи американський пітбультерєр на прізвисько «Тамерлан».

Згідно постанови про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи тимчасовим власником собаки породи американський пітбультерєр на прізвисько «Тамерлан», яка належить її сину ОСОБА_3, допустила порушення правил тримання собаки, внаслідок чого ця собака заподіяла шкоду здоровю двох людей на подвірї, розташованому у будинку 9 по вул.1905 року в м. Запоріжжі, а саме: 21 вересня 2014 рокувона покусала ОСОБА_4, а 22 вересня 2014 року покусала ОСОБА_5, заподіяв їм укуси тяжкого ступеню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови місцевого суду та про закриття провадження по справі з тих підстав, що відповідальність за скоєне повинен нести власник собаки, яким є її син ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1., які підтримали апеляцію, розглянув матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП доведена матеріалами справи та у судовому засіданні визнавалася ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнавала, що вона доглядала та утримувала собаку породи американський пітбультерєр на прізвисько «Тамерлан» на подвірї де вона проживає. Порушені нею правила утримання домашніх тварин привели до зазначених наслідків.

За таких підстав ОСОБА_2 обґрунтовано притягнута до адміністративної відповідальності.

Керуючись вимогам ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишити без задоволення, постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 7 листопада 2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_6