Постанова № 48135456, 15.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7137/15-п

Провадження № 3-в/336/11/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що Бердянською ОДПІ отримана постанова № 336/7137/14-п відносно ОСОБА_1 щодо конфіскації риби (карась) 3 кг, зазначена постанова була направлена на виконання до ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

Постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 11.03.2015 року відмовлено у відкриті виконавчого провадження у звязку з закінченням строку предявлення до виконання виконавчого документу.

Зазначені факти унеможливлюють виконання постанови суду у передбачений законом строк, тому просили поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. та стягнуто 36 грн. 54 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог ст. 304 цього Кодексу питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України Про виконавче провадження та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

При вищевикладених обставинах, керуючись, ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови за № 336/7137/14-п Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 року.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Н.Г. Іжевська