Ухвала суду № 48134969, 07.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.08.2015

Справа № 320/6675/15-ц

2/320/3254/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

«07» серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 Володимирівнидо ЗАТ «ОТП Банк» про визнання неправомірними дій банку щодо нарахування процентів за користування кредитом,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій банку щодо нарахування процентів за користування кредитом.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Так, в позові вказано, що позивач вважає, що відповідачем, всупереч умовам кредитного договору неправомірно нараховані проценти за користування кредитом, при цьому не вказує жодного аргументу такої позиції.

Також зазначає, що на неодноразові вимоги позивача та ОСОБА_2 відповідачем не надано детального розрахунку цих процентів, не зазначаючи жодного доказу таких звернень.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач заявив про відстрочення сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем та відсутності можливості своєчасно сплатити відповідний судовий збір, однак доказів в підтвердження вказаних обставин, ані самих обставин (відсутності роботи, наявності певного соціального статусу) не зазначив.

Відповідно до чинного законодавства України, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в разі не зазначення позивачем доказів скрутного матеріального становища та відсутності можливості своєчасно сплатити відповідний чи доказів звільнення від сплати судового збору, судовий збір позивачеві необхідно сплатити суму в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956,банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.,код банку отримувача (МФО)813015,рахунок отримувача 31215206700013,код класифікації доходів бюджету 22030001,призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 36969096(суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: зазначення доказів в обґрунтування відстрочення сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. гривень, обґрунтування обставин та вимог позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 Володимирівнидо ЗАТ «ОТП Банк» про визнання неправомірними дій банку щодо нарахування процентів за користування кредитом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_3