Ухвала суду № 48134915, 29.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.11.2012

Справа № 815/16344/2012

УХВАЛА

29 листопада 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Мелітопольський м'ясокомбінат та ТОВ Наталі про зобов'язання виконати умови договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить зобов'язати відповідача належним чином виконати умови договору відступлення права вимоги від 17 вересня 2012 року та стягнути з ПАТ Мелітопольський м'ясокомбінат штраф за цим договором у розмірі 6089 грн. 57 коп., а з ТОВ Наталі - заборгованість за договором у розмірі 608 957 грн. 85 коп.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку зі скрутним матеріальним станом.

Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Посилаючись на скрутний матеріальний стан позивач не надав доказів у підтвердження такого стану і, навіть, не послався на них.

А тому, підстав для відстрочення сплати судового збору у даному випадку немає.

Позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Судовий збір слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013.

Крім того, позивач не надав доказів того, що з ТОВ Наталі взагалі був укладений договір поставки і що йому дійсно була поставлена продукція на суму заборгованості. А тому, позивач повинен надати суду копію договору поставки товару, укладеного між ПАТ Мелітопольський м'ясокомбінат та ТОВ Наталі, а також копії товарно-транспортних накладних на поставку товару.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: надання до суду квитанції про сплату судового збору та копій документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відстрочці сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Мелітопольський м'ясокомбінат та ТОВ Наталі про зобов'язання виконати умови договору та стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: