Рішення № 48134757, 23.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.07.2015

Справа № 334/9500/14-ц

Провадження № 2/334/153/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 545858,79грн., вказавши в заяві, що ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 0108/08/07-К від 22 квітня 2008 року, отримав кредит для придбання житловой нерухомості розташованої за адресою, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 5, кв. 208, у сумі 75 000,00 (сімдесят п'ять тисяч) доларів США, строком по 19 квітня 2028 року.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок.

Сплату процентів в розмірі 12,5 % відсотків річних за користування кредитними коштами Відповідач зобов'язався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки. Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів через касу банку.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору, а саме несплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом, банк пред'явив йому вимогу про порушення умов договору, яка була отримана, однак ніяких коштів та пропозицій по погашенню заборгованості від відповідачів позивач не отримав.

Отже станом на 03 вересня 2014 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № 0108/08/07-К від 22 квітня 2008 року становить 545 858,79 гривень,еквівалент 43560,56 доларів США ( із розрахунку офіційного курнсудолара США, встановленого Нацбанком України станом на 3.09.2014 року -12,531031 гривень).

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму боргу станом на 17.03.2015 року- 47668,92дол.США, яка складається 40620,37 сума заборгованості за кредитом; 5373,76 дол.США несплачені проценти за користування кредитом;1674,796 пеня за несвоєчасне повернення кредитних та сплату процентів; 5000 гривень штрафза порушення умов п.3.3.7 кредитного договору.

Позивач просить стягнути зазначену суму на його користь.

Представник відповідача проти позову заперечує, вказавши, що ОСОБА_2 з 2008 року по червень 2014 року виновнував свої обов»язки у повному обсязі. В червні 2014 року йому стало вдомо, що рішенням Національного Банку України ПАТ «Банк Форум» позбавлено ліцензії на здійснення банковської діяльності і всі відділення банків були закриті. Саме через це він не сплачував тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами. Так як з 14.06.2014 року відбулася зміна умов за кредитним

договором, у тому числі закриті позичкові рахунки на які сплачувалися платежі, відкритий новий рахунок , тобто змінилися істотні умови договору, банк повинен був укласти з відповідачем додаткову угоду, в якій зазначити нові умови. Банк додаткову угоду не уклав, таким чином кредитор сам не виконав вимоги закону, тому не може вимагати стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.

Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів, інших документів від імені банку.

У відповідності до п.9 ч.І ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційниv банкjv «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0108/08/07-К від 22 квітня 2008 року до якого ОСОБА_2 отримав кредит для придбання житловой нерухомості розташованої за адресою, м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, б. 5, кв. 208, у сумі 75 000,00 (сімдесят п'ять тисяч) доларів США, строком по 19 квітня 2028 року.Згідно з умовами Кредитного договору Д ОСОБА_2В здійснює погашення кредиту щомісячно, у сумі 313 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

Сплату процентів в розмірі 12,5 % відсотків річних за користування кредитними коштами проводиться щомісячно згідно з п. 2.7 Кредитного договору до 20 числа кожного місяца у сумі згідно до розрахунку, наданому банком при отриманні кредиту.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків серед юридичних фактів, зокрема, є договори та інші правочини. За положеннями статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).З наданого до суду розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 сплачував тіло кредуту в значно більшій сумі і на 20.03.2014 року була переплата по тілу кредита у сумі 12732,63 дол.США, заборгованості по процентам немає. З квітня 2014 року відповідач припиняє сплату процентів за користування кредитом, а також тіла кредуту.

29.08.2014 року банком на імя ОСОБА_3 була направлена вимога про дострокове виконання зобовязань, в якій були повідомлені реквізити рахунків Банку , на які повині бути перераховані грошові кошти, а також зазначено, що реквізити банків кореспондентів НБУ не підлягають розголошенню. Вимога була направлена рекомендованим листом1.09.2014 року штрих-код 0100119600744. А також була направлена вимога про усунення порушення.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання - має право заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом із нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню в межах позовної давності за кожним із платежів.

Пунктом 3.2.2. rредитного договору від 22.04. 2008 року також передбачено, що кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у разі невиконання позичальником умов цього договору. Позивач в межах мстроку позовної давності звернувся до суду .

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 47668,92 долари США та 5000 гривень штрафу за порушення п.3.3.7 кредитного договору. (Суму заборгованості відповідач не оспорює).

Доводи представника відповідача про те, що у зв»язку із ліквідацією банку відповідачу не було відомо яким чином сплачувати кредит, та на які рахунки переводити кредитні кошти, тому заборгованість виникла з вини банку, який не уклав додаткову угоду -неспроможні. Інформація про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та про призначення уповноваженної особи Фонду на ліквідацію була розміщена на офіційній сторінці Фонду в мережах інтернет та у газеті «Урядовий курєр» згідно із рішенням №49 від 16.06.2014 року виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, під час розгляду справи з 2.10.2014 року банк надавав можливість відповідачу погасити заборгованість, ввійти у графік погашення кредиту і користуватися кредитом до 19.04.2028 року, але відповідач відмовився.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст. 526, 549-551, 1050 ч.2 ЦК України і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ „Форум Запорізької філії (п/р № 29091914000212 в ПАТ „Банк Форум МФО 322948, для зарахування дебіторської заборгованості) заборгованість в сумі 47668,92 дол.США (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім доларів США 92 центи), а також штраф у сумі 5000 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.