Ухвала суду № 48134710, 10.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.07.2015

Справа № 334/5512/15-к

Провадження № 1-кс/334/1238/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12015080050000739 від 19.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2015 року невстановлена особа звернулась до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, та повідомила про обставини, які не відповідають дійсності, а саме про те, що невстановлені особи, знаходячись в приміщенні Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Полунична галявина», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Маршала Чуйкова 17-А, вчинили кримінальне правопорушення. Таким чином невстановлена особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

На даному етапі досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що невідома особа, яка звернулась до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, та повідомила про обставини, які не відповідають дійсності, працевлаштована у Дошкільному навчальному закладі (ясла-садку) «Полунична галявина», розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Маршала Чуйкова 17-А.

Крім того, є підстави вважати, що посадовими особами Дошкільного навчального закладу (ясла-садку) «Полунична галявина», за попередньою змовою з особами, які постачають в їх заклад продукти харчування, допущено завищення їх вартості, а також виникають сумніви щодо якості поставленої продукції.

Також встановлено, що до вчинення правопорушення можуть бути причетними посадові особи ТОВ «Мегаторг Запоріжжя» код за ЄДРПОУ 38520698, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у договірних стосунках з Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Полунична галявина», підзвітним Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради.

У ході досудового розслідування встановлено, що виробником та відправником харчової продукції, поставленої на адресу ТОВ «Мегаторг Запоріжжя», а саме, яловичини охолодженої, є ТОВ «Класік Торг», розташоване за адресою: Київська обл., смт. Баришівка, вул. Коцюбинського, 123. До матеріалів кримінального провадження долучено копію Декларації (посвідчення) про якість № 250 від 16.02.2015 на мясо - яловичину охолоджену (тазостегнова частина), у якій зазначено про те, що ветеринарно-санітарна експертиза вказаних харчових продуктів проведена Баришівською міжрайонною державною лабораторією ветеринарної медицини (07501, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Пархоменка, 32) про що складено експертний висновок № 21-22 від 24 січня 2015 року.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та формування доказової бази, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, отримана інформація в обов'язковому порядку підлягає перевірці шляхом комплексного вивчення документів, що підтверджують господарські взаємовідносини між ТОВ «Мегаторг Запоріжжя» та ТОВ «Класік Торг», інших документів, що підтверджують здійснення ветеринарно-санітарної експертизи вказаних харчових продуктів, проведеної Баришівською міжрайонною державною лабораторією ветеринарної медицини (07501, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Пархоменка, 32), проведення інших дій із залученням спеціалістів, експертів, інших осіб, що мають спеціальні знання.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: матеріали ветеринарно-санітарної експертизи яловичини охолодженої (тазостегнова частина), виробника ТОВ «Класік Торг» (Київська обл., смт. Баришівка, вул. Коцюбинського, 123.), на підставі яких було складено експертний висновок № 21-22 від 24 січня 2015 року, складений Баришівською міжрайонною державною лабораторією ветеринарної медицини та видано Декларації (посвідчення) про якість № 250 від 16.02.201.

У зв'язку з тим, що у органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що при розгляді вказаного клопотання за участю представників ТОВ «Мегаторг Запоріжжя» та представників ТОВ «Класік Торг» останніми може бути пошкоджена, змінена або знищена інформація, яка міститься в вищевказаних матеріальних носіях інформації, просить розглянути клопотання без їх виклику.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, надані матеріали кримінального провадження, слідчий судді дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості 12015080050000739 від 19.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (самоправство) за повідомленням вихователя Дошкільного навчального закладу №286, про те, що 19.02.2015р. до Дошкільного навчального закладу №286 увірвалась група невідомих осіб, які ходять по території дитячого садочку з відеокамерами, представилися депутатами та ніяких документів не надали.

Стаття 356 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Згідно доводів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, яка звернулась до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із зазначеною заявою, на підставі якої були внесені відомості до ЄРДР, повідомила про обставини, які не відповідають дійсності.

Всупереч вимогам ст. 160 КПК України, прокурор не обґрунтував, яким чином для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст.356 КК України (самоправство), в рамках якого здійснюється розслідування злочину про завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, мають значення питання щодо постачання ТОВ «Мегаторг Запоріжжя» в дошкільний навчальний заклад продуктів харчування, вартість та якість поставленої продукції.

У звязку з недоведеністю, що матеріали ветеринарно-санітарної експертизи яловичини охолодженої (тазостегнова частина), виробника ТОВ «Класік Торг» (Київська обл., смт. Баришівка, вул. Коцюбинського, 123.), на підставі яких було складено експертний висновок № 21-22 від 24 січня 2015 року, складений Баришівською міжрайонною державною лабораторією ветеринарної медицини та видано Декларації (посвідчення) про якість № 250 від 16.02.201, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12015080050000739 від 19.02.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.