Справа№ 308/8414/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2а, який працює головним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З актуДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 06.07.2015 року № 1196/10/07-01-22-01/05528259 «Про результати позапланової перевірки ТОВ «Плодоовоч-Уж» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року та порядку нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 року» вбачається порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого донараховано податку на прибуток за 2014 рік в розмірі 104392, 00 грн., донараховано ПДВ в розмірі 3007,0 грн за 2014 рік., донараховано збору за використання води в 4 кварталі 2014 року в розмірі 914,15 грн.
На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгород Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 06.07.2015 року № 1196/07-01 серії АА № 824040 відносно директора ТОВ «Плодоовоч-Уж».
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляд справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.283,284, ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2а, який працює головним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП Українита призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріп'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят пять/ грн.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2а, який працює головним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.
Строк звернення постанови для виконаннятри місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 48133938, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8414/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: