йСправа № 708/295/2012 Провадження № 2/708/91/2012
У Х В А Л А
03 березня 2012 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який мотивують тим, що 04 серпня 2011 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4. Після його смерті виявилися розписки, які були видані відповідачем померлому. Згідно розписок відповідачка отримала в якості завдатку кошти у сумі 17000,00 доларів США і мала продати будинок після отримання всієї суми коштів. Оскільки повний розрахунок мав відбутись з відстрочкою і треба було доплатити 5000,00 доларів США, то покійний чоловік зробив внутрішній ремонт будинку, почав перевозити туди побутову техніку, а саме телевізор, пральну машину, пилосмок. Доказом того, що проводився ремонт, крім визнання цього факту відповідачем, є також записи, які робив покійний чоловік в блокноті з найменуванням виду будівельних матеріалів та їхньої ціни. Всього записів на ремонт будинку зроблено на суму в розмірі 12417,00 грн. З метою повернути куплену за спільні кошти побутову техніку позивачка попросила відповідачку добровільно повернути її майно, однак та відмовилася. Оскільки єдиними спадкоємцями за померлим є його дружина та донька, то саме їм належить право вимоги речей та коштів померлого, а тому просять стягнути з відповідачки на користь позивачів 12417,00 грн. компенсації за проведений ремонт, 5996,00 грн. компенсації за незаконно привласнену побутову техніку та 10000,00 грн. моральної шкоди.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна вимога про стягнення моральної шкоди не оплачена в повному обсязі судовим збором.
Так, відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки позивачами при подачі позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди було сплачено 284,13 грн. судового збору, то останнім необхідно доплатити 37,77 грн. на рахунок:
р/р 31219206700195
ЄДРПОУ 22107968,
МФО 812016
Банк одерж: ГУДКУ у Закарпатській області
Одерж: УДК у Перечинському районі
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 48133164, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/295/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: