1 із 2 Справа № 303/2705/15-ц
Провадження № 2п/303/116/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
07 серпня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.07.2015 року по справі за позовом ТзОВ «Мукачівспецбуд» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -
в с т а н о в и в :
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від суду від 24.07.2015 року по справі за позовом ТзОВ «Мукачівспецбуд» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 229 ЦПК України, згідно якої до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, документ про сплату судового збору, а якщо заява подана представником відповідача, то додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача, однак до неї не додано документ, який підтверджує його повноваження, до заяви не додано матеріали за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Крім цього, при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано жодного документу про сплату судового збору.
Заявнику слід сплатити судовий збір відповідно до п.1.7 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір», який повинен складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок №31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Мукачівський міськрайонний суд, код 37358617, пункт 1.7.
Таким чином, представнику відповідача потрібно подати до суду документ, що підтверджує його повноваження та документ про сплату судового збору, а також додати матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.07.2015 року по справі за позовом ТзОВ «Мукачівспецбуд» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 229 ЦПК України та сплатить судові витрати, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 48133146, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2705/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: