760/14581/15-ц
2-з-97/15
Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної виконавчої служби Солом`янського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та зняття арешту з квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 07 серпня 2015 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви.
Одночасно із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд зупинити реалізацію квартири АДРЕСА_1 в рамках примусового виконання рішення суду по цивільній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.
З матеріалів справи вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №23244659 з примусового виконання виконавчого листа №2-1952, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 07.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 172248,30 грн.
Актами державного виконавця накладено арешт на спірну квартиру.
Аналіз же викладених позивачем обставин дозволяє зробити висновок про те, що фактично порушується питання про призупинення виконання рішення суду, що в розумінні конституційного принципу обов`язковості всіх рішень, які набули чинності, є неприпустимим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя: В.С. Кицюк
Судове рішення № 48132850, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/14581/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: