Вирок № 48132638, 24.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1078/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Марунича О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.03.2011 року, приблизно в 15 годин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку №6 по вул.Підлісній в м. Києві, шляхом обману малолітнього ОСОБА_2, заволодів чужим майном, яке належить його матері гр-ці ОСОБА_3

Так, ОСОБА_1, 16.03.2011 року, приблизно в 14 годин 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Підлісній в м. Києві, побачив свого знайомого малолітнього ОСОБА_2, який стояв неподалік. Після цього ОСОБА_1 підійшов до малолітнього ОСОБА_2 та став розмовляти з ним. Під час розмови ОСОБА_1 побачив у малолітнього ОСОБА_2 мобільний телефон Samsung GT-E1175T, яким вирішив заволодіти шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайських дій, ОСОБА_1 під приводом зателефонувати, попросив у малолітнього ОСОБА_2 його мобільний телефон Samsung GT-E1175T. Нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_1, малолітній ОСОБА_2, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_1 свій мобільний телефон Samsung GT-E1175T. Взявши вказаний мобільний телефон, ОСОБА_1 пообіцяв при цьому одразу ж після розмови повернути його назад, однак в дійсності не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне. Після цього ОСОБА_1, під приводом телефонної розмови почав відходити від малолітнього ОСОБА_2, який залишився біля вищевказаного будинку, не звертаючи на нього уваги. В подальшому ОСОБА_1 скориставшись, тим що малолітній ОСОБА_2 за ним не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману останнього, заволодів чужим майном, яке належить його матері гр-ці ОСОБА_3С, а саме: мобільним телефоном Samsung GT-E1175T, ціною 380 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку Київстар, ціною 35 гривень на рахунку якої коштів не було, а всього на загальну суму 415 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, 19.06.2011 року приблизно в 05 годин, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, з проникненням у житло-квартиру № 325 по вул. Чорнобильській, 24/26 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_4 та гр-ці ОСОБА_5

Так, ОСОБА_1 19.06.2011 року, приблизно в 04 год. 40 хв. знаходячись на території Святошинського району м. Києва вирішив скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 приблизно в 05 год., 19.06.2011 року прослідував до буд. № 24/26 по вул.Чорнобильській в м. Києві, де виявив, відкрите вікно квартири № 325, розташованої на першому поверсі вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 підійшов до вікна вказаної квартири і проник в приміщення однокімнатної квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_4, а саме :

фотокамеру SONI, ціною 3500 грн. ;

мобільний телефон ОСОБА_6 510 і, ціною 500 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку Лайф, ціною 35 гривень, на рахунку якої було 5 гривень;

автомобільну зарядку Блекер-декер, ціною 1500 гривень;

сумку офісну, ціною 50 гривень, в якій знаходилися наступні документи, які не мають матеріальної цінності:

водійське посвідчення на ім'я гр-на ОСОБА_4;

паспорт громадянина України на ім'я гр-на ОСОБА_4; військове посвідчення офіцера на ім'я гр-на ОСОБА_4 ;

ідентифікаційний код на ім'я гр-на ОСОБА_4;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ Мерседес 208Дд.н.ВН 9785СН;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ Пежо 405д.н. НОМЕР_1;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ,Хюндай Ш-100 д.н. НОМЕР_2;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ ГАЗ-24, видане на ім'я гр-на ОСОБА_4;

чотири довіреності на вказані автомобілі;

три страхові пояси на автомобілі ТЗ Мерседес 208Дд.н. ВН 9785СН, Пежо 405д.н. НОМЕР_1 та Хюндай Ш-100д.н. НОМЕР_2;

дозвіл на проведення зварювальних робіт в районі номера кузова на автомобіль НОМЕР_3;

дві дисконтні картки Приват банк, одна дисконтна картка Русский стандарт, одна дисконтна картка банку ОСОБА_2 банк;

- ключі від автомобіля Хюндай, ціною 600 гривень;

чотири ключі від замків квартири АДРЕСА_1, загальною ціною 400 гривень;

ключ від автомобіля Пежо 405д.н. НОМЕР_1, ціною 100 гривень;

упаковка для візитівок, ціною 20 гривень;

- гроші в сумі 100 доларів США що згідно курсу іноземних валют НБУ станом на 19.06.2011 року становить 801 гривню, а всього майна на загальну суму 7511 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього ОСОБА_1 викрав з вказаної квартири чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_5, а саме:

- гаманець чорного кольору, ціною 350 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 750 гривень;

- духи, ціною 400 гривень;

- мобільний телефон Нокіа, ціною 600 гривень, з сім-карткою оператора

мобільного зв'язку Лайф, ціною 30 гривень, на рахунку якої було 27 гривень;

- мобільний телефон Соні Еріксон, ціною 600 гривень, з сім-карткою

оператора Київстар, ціною 30 гривень, на рахунку якого грошей не було, а

всього майна на загальну суму 2787 гривень, завдавши потерпілій матеріальну

шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 22.06.2011 року приблизно в 03 години, з проникненням у житло, в квартиру АДРЕСА_2, повторно, таємно, викрав чуже майно, яке належить гр-м ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Так, ОСОБА_1, 22.06.2011 року, приблизно в 02 год. 30 хв. знаходячись на території Святошинського району м. Києва, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, приблизно в 03 год., 22.06.2011 року прослідував до буд. № 23- Б по вул. Генерала Наумова в м. Києві, де виявив, відкрите вікно квартири № 58, розташованої на першому поверсі вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до вікна вказаної квартири і проник в приміщення квартири звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно, таємно, викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_7, а саме :

- гаманець, ціною 60 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 1700 гривень, купюрами по 100 грн.;

- одна дисконтна картка магазину ЄВА, одна дисконтна картка магазину

Велика Кишеня, одна дисконтна картка аптеки Ірина, одна дисконтна

картка аптеки Ригла, які не мають матеріальної цінності;

- мобільний телефон Самсунг С 300, ціною 200 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку Джине, ціною 30 гривень, на рахунку якої було 30 гривень.

- гроші в сумі 150 гривень, а всього майна на загальну суму 2170 гривень,

завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Крім цього ОСОБА_1 викрав з вказаної квартири чуже майно, яке належить і гр-ну ОСОБА_8, а саме:

- мобільний телефон НОКІА 2323, ціною 500 гривень, з сім-карткою

оператора мобільного зв'язку МТС, ціною 25 гривень, на рахунку якої було

130 гривень;

- шкіряний гаманець, ціною 100 гривень;

- гроші в сумі 115 доларів США, що згідно курсу іноземних валют НБУ

станом на 22.06.2011 року становить 921 грн. 15 коп.;

- гроші в сумі 400 гривень, а також не представляючі матеріальної цінності :

- водійське посвідчення на ім'я гр-на ОСОБА_8;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля Опель Кадетд.н. 72980 КВ, 1987 року випуску та технічний талон на вказаний автомобіль;

- службове посвідчення співробітника МНС на ім'я ОСОБА_8;

- банківську картку Аваль, а всього майна на загальну суму 2076,15

гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду кожному.

Крім цього, ОСОБА_1, 27.06.2011 року приблизно в 05 годин, з проникненням у житло, в квартиру АДРЕСА_3, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_9.

Так, ОСОБА_1, 27.06.2011 року, приблизно в 04 год. 30 хв., знаходячись на території Святошинського району м. Києва вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 приблизно в 05 год. 27.06.2011 року прослідував до буд. № 30- А по вул. Булаховського в м. Києві, де побачив, відкрите вікно квартири № 73, розташованої на першому поверсі вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 підійшов до вікна вказаної квартири і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_9, а саме :

- мобільний телефон Нокіа 1100, ціною 150 гривень, з сім-карткою

оператора мобільного зв'язку Лайф, ціною 30 гривень, на рахунку якої було

15 гривень;

- мобільний телефон Нокіа 1112, синього кольору, ціною 250 гривень, з сім-

карткою оператора мобільного зв'язку Київстар, ціною ЗО гривень, на рахунку

якої було 20 гривень;

- пристрій глюкометр, ціною 280 та смужки для забору крові, ціною 220

гривень;

- гроші в сумі 50 гривень, а також не представляючи матеріальної цінності:

- водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_9;

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9;

- посвідчення ветерана праці, посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС на ім'я ОСОБА_10;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ-на автомобіль ЗАЗ-Славута, а всього майна на загальну суму 1045 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр.-ці ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1, 30.06.2011 року приблизно в 05 годин, з проникненням у житло, в квартиру АДРЕСА_4, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_11.

Так ОСОБА_1 30.06.2011 року приблизно в 04 год. 30 хв., знаходячись на території Святошинського району м. Києва, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 приблизно в 05 год. 30.06.2011 року прослідував до буд. № 26 по вул. В. Стуса в м. Києві, де побачив, відкрите вікно квартири № 220 розташованої на першому поверсі вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до вікна вказаної квартири і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_11, а саме :

- мобільний телефон ОСОБА_6 S 230 і, ціною 200 грн., з карткою

мобільного-оператора Лайф, ціною 10 грн. на рахунку якої були гроші в сумі

12 грн., а всього майна на загальну суму 222 гривні.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.1 КК України визнав повністю і повністю підтвердив вищевказані обставини їх скоєння.

Так, ОСОБА_1 показав, що 16.03.2011 року, приблизно в 15 годин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку №6 по вул.Підлісній в м.Києві, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_2

Крім цього, 19.06.2011р., приблизно в 05 годин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з проникненням у житло-квартиру №325 по вул.Чорнобильській, 24/26 в м.Києві, повторно, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_12 та ОСОБА_5

Крім цього, 22.06.2011р., приблизно в 03 годин, шляхом проникненням у житло-квартиру №58 по вул.Г.Наумова, 23-Б в м.Києві, повторно, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Крім цього, 27.06.2011р., приблизно в 05 годин, шляхом проникненням у житло-квартиру №73 по вул.Булаховського, 30-А в м.Києві, повторно, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_9

Крім цього, 30.06.2011р., приблизно в 05 годин, шляхом проникненням у житло-квартиру №220 по вул.В.Стуса, 26 в м.Києві, повторно, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_11

Також ОСОБА_1 показав, що фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, перелік викраденого, які викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює. Цивільні позови визнає повністю.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, характеризується посередньо, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують вину скоєння злочину у стані алкогольного спяніння та щодо малолітнього, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Цивільні позови: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, залишити без розгляду згідно ст.291 ч.1 КПК України, оскільки потерпілі не зявились в судове засідання і не підтримали свої позовні вимоги.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.190 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання 08.07.2011р.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь:

- ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 35 гривень;

- ОСОБА_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 2170 гривень;

- ОСОБА_9, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 895 гривень.

Цивільні позови: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, залишити без розгляду згідно ст.291 ч.1 КПК України, оскільки потерпілі не зявились в судове засідання і не підтримали свої позовні вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області код 25575285, МФО 821018, кошти у розмірі 4 254 гривні 76 копійок.

Речові докази по справі: мобільний телефон Нокіа-1100, передати потерпілій ОСОБА_9 за належністю, мобільний телефон Нокіа-2323, передати потерпілому ОСОБА_8 за належністю, мобільний телефон Samsung GT-E1175T, повернути потерпілій ОСОБА_3 за належністю, мобільний телефон ОСОБА_6 230 і, повернути потерпілому ОСОБА_11 за належністю.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: