Вирок № 48132636, 20.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1140/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Кошик М.Й.

з участю прокурора - Марунича О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи притягнутою 18.05.2011 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві до кримінальної відповідальності за злочин скоєний 13.05.2011 року за ч.1 ст.309 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і повторно скоїла умисний злочин.

Так, ОСОБА_2, 23.05.2011 року, приблизно в 19 годин 00 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Гостомельське шосе та вул.Міської в м. Києві, повторно, незаконно зберігала при собі без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,107 г.

При цьому ОСОБА_2, 23.05.2011 року, приблизно в 18 годин, знаходилась на базарі в м.Ірпінь Київської області зустріла невстановлену слідством особу та домовилась з останньою про придбання наркотичного засобу для особистого вживання. Після цього ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої домовленості, у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбала за 80 гривень для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці одноразового використання, місткістю 2 мл.

Сховавши вказаний медичний шприц з наркотичним засобом в праву кишеню своєю кофти і залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 на громадському транспорті прослідувала в м. Київ.

Коли ОСОБА_2 23.05.2011 року, приблизно в 19 годин 00 хвилин, знаходилась на перехресті вул. Гостомельське шосе та вул. Міської в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї медичний шприц, місткістю 2мл. в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, масою 2,064 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1782х від 24.06.2011 року, надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, масою 1,804 г. (об.І), яка була вилучена у ОСОБА_2 містить - особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований."

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,094 г (об.І).

Згідно висновку спеціаліста № 2746х від 24.05.2011 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,107 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня, 2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року) Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненов Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України визнала повністю та

показала, що 23.05.2011р., приблизно в 18 годин 00 хвилин, на базарі в м.Ірпінь Київської області, у наглядно знайомої жінки, за 80 гривень придбала наркотичний засіб в медичному шприці місткістю 2 мл. для особистого вживання. Після цього вона на громадському транспорті перевезла наркотичний засіб в м.Київ. Близько 19 години 00 хвилин, 23.05.2011 року, на перехресті вул.Гостомельське шосе та вул.Міської в м.Києві, її затримали працівники міліції, а наркотичний засіб вилучили.

Також ОСОБА_2 показала, що фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи, вона не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного нею злочину проводить:

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_2 скоїла до винесення вироку Печерським районним судом м.Києва від 22.07.2011р., згідно якого ОСОБА_2 засуджена за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудної, яка раніше не судима, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину віком до 7 років, не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.79 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання згідно вироку Печерського районного суду м.Києва від 22.07.2011р. більш суворим і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі медичний шприц місткістю 2 мл. в якому згідно висновків експертизи знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій та який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта) 675,36 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: